|
作为律师，竟私拆同事的信件，株洲律师王志高愤而将其告上法庭，索赔一元钱。这场官司又引发了另一场耐人寻味的官司：株洲律师协会会长文经卫在接受省会某台采访时，对此发表了不负责任的言论，王志高以文侵犯名誉权为由，又将文告上了法庭。7月29日，此案一审判决，原告王志高胜诉。
接受采访发表不实意见
据判决书称，株洲市湘江律师事务所范进私拆了同所律师王志高的信件，王一怒之下于4月28日将其告上了法庭，索赔一元钱。法院受理“一元钱官司”后，省会某台派出记者对株洲律师协会会长文经卫进行了采访。文在接受采访时称：“王在未办理异动手续的情况下，以方正园律师事务所的名义打白条，收取当事人的钱财(200元交通费)，构成私自收费，又违反了律师不得同时在两个律师事务所执业的规定。王在株洲南方中学签字收取‘法律服务费’7000元，大家不知是什么费用并有意见。”
律师向会长索赔一万元
王志高在看了某台播发的报道后，认为文在接受采访时所说不是实事求是地反映事实真相，而是借被采访之机，捏造事实，公然诋毁他的人格，造成了严重的损害后果，侵犯了他的名誉权，故于5月10日向株洲市天元区人民法院提起诉讼，将文经卫告上法庭，要求文公开赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金一万元。
王志高并无违法行为
天元区法院经审理查明，被告文经卫在接受某台采访中所谈到的原告的几个问题中，王志高虽私自接受了当事人的委托，但并未私自收取费用，所收200元交通费也及时交方正园律师事务所并出具发票。根据司法部解释，私自接受委托但未向委托人收取费用的，不构成违法行为。
关于文称王志高同时在两个律师事务所执业的问题，按照《律师法》的规定，律师有此行为，应由司法行政部门作出处罚，而至原告起诉时止，并无任何一级的司法行政部门对原告作出处罚，因此王志高两所执业的事实不成立。
关于文称王志高收取“法律服务费”7000元的问题，这一笔法律服务费通过了湘江律师事务所的审批，王从中提取了个人的合法报酬，这一笔服务费的来源是合法的。
会长致歉并赔5000元
法院审理认为，文经卫作为株洲律协的会长、湘江律师事务所的主任，对本所律师在执业中所出现的问题和发生的矛盾，不认真调查核实，及时采取措施妥善解决，反而对某台发表了一些与事实不符的谈话。采访内容播出后，对原告的名誉造成了极大的损害，也给原告造成了较大的精神损害，侵犯了王志高的名誉权。法院据此判决：被告文经卫在判决生效后5日内，在湖南电视台或在全省范围内的报刊上公开向原告赔礼道歉，并支付原告精神抚慰费5000元。
|
