|
“博客痴呆症者；狂犬病、不仅乱叫，还乱咬；摇尾乞怜；该早点进精神病院……”老博客沈阳看到这些形容自己的文字，十分愤怒。于是，他将作者“秦尘”告上法庭，因认为博客网对此应负监管不力的责任，沈阳同时也将博客网列为被告人，请求法院判令二被告停止侵权并赔偿其精神损失1万元。秦尘表示，“沈阳从2005年6月份就开始攻击、诽谤我，沈阳在起诉书里所列举的文章，确实是我写的，但是沈阳先写文章，涉及秦尘，我才被动地写这些文章的”。
沈阳则有自己的看法，“2005年12月份我已让圈内网友暗示给他(秦尘)知道：这些文章已到了人身攻击界限，如果不收手，只能法院见……是中间有人纵容他继续走下去，其中一个是bokee网员工，网上ID叫肖容，所有的行为都是一种有计划、有组织的行动”。此案被称为“国内首例博客告博客案”，原定于昨天上午9：00在北京海淀法院开庭，被告“秦尘”没有出庭，法院因故推迟审理。
一怒之下，老博客沈阳起诉维权沈阳，博客中国的早期注册用户，一个三年来写了699篇Blog约有295.5万字博客文帖的老博客。据沈阳讲，他在2005年浏览网页的过程中，看到了许多作者为“秦尘”的关于贬低自己人格的文章。通过调查，他发现张某以“秦尘”为网名，在网上大量发布有辱他的文章，诸如，“博客痴呆症”、“精神分裂”、“没出息的老东西”、“受虐狂”等等语言。“从1月15日起，他写了更多人身攻击文章，而且用词越来越大胆，把我太太也卷进来了”。沈阳认为这些侵权文章已经使他的社会评价受到极大损害，给其工作、生活带来极坏影响，这种行为已经侵害他的名誉权。而且博客网没有尽到网络监管义务，故将张某和北京博客网信息技术有限公司作为共同被告，请求法院判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿其精神损失费1万元。2006年3月，北京海淀法院正式受理此案。
小博客“秦尘”：这件事对我影响太大了
随后，“秦尘”在网上沉寂了很长一段时间。几经周折，记者联系上了当时正在上大学四年级的“秦尘”，“秦是历史的宏观，尘是历史的微观”，学历史专业的“秦尘”这样诠释自己的网名。
“我不承认我骂他，我只是言语尖刻点。沈阳在网上还自称‘中国最变态的老博客’呢，而且，‘博客痴呆症’是沈阳骂别人的话，我只是引用了而已。”
“秦尘”补充道，在网上两人交锋的文章中，大多数都是沈阳先挑起的。
“我觉得这个案子对我的影响太大了，包括找工作、学习、生活、人际关系等等，我今天晚上又要去喝闷酒了，真想早点结束这种状态”，感觉生活一下子灰暗下来的“秦尘”不只一次提到一个人去喝闷酒，当被问及为什么不叫朋友一起去时，他说，“我现在没有朋友了”。
“我很喜欢互联网，互联网带给我一个全新的世界，但是现在，我都想放弃了，在那里感觉自己就是个草根，发生什么事情就向草船借箭一样，所有的箭都射向你”，“秦尘”感慨道，“如果没有和沈阳的官司，也许我的大四会一帆风顺，有可能会到天津或者北京工作”。
“沈阳说他是受害者，其实我才是最大的受害者。我现在没有工作，网上到处是骂我的文章。”
沈阳：让法庭去教育他吧
2006年4月3日，“秦尘”以一篇《关于“沈阳-秦尘”事件的公开道歉信》再一次公开亮相，“……在我过去所写的涉及沈阳的文章里，确实有用词不当、言语过激的行为……我表示诚挚的歉意，我诚恳地说：对不起。”
面对这封道歉信，沈阳表示，之前也有不少“秦尘”的同乡、网友、好友说情，“似乎我是过分人似的，他已经22岁了，必须对自己的行为承担责任，让法庭去教育他吧！”
为什么单把“秦尘”作被告？
沈阳表示，他的网站有时一晚的恶意涂鸦有800个帖子。
那么为什么偏偏把“秦尘”推上被告席呢？“秦尘指名道姓啊，而且很来劲，给他机会停止，他却变本加厉。”沈阳认为，“他(秦尘)是希望导演此案”。
对此，“秦尘”则有不同的看法，“我年龄比他小一半，没工作没背景，他看我好欺侮而已”。
昨天“秦尘”没有到庭
海淀法院原计划昨天上午9点正式开庭审理此案，在众多媒体记者以及沈阳的两个法律顾问、博客网的代理律师的等待中，法院宣布被告“秦尘”没有到庭，案件因故择期进行审理。
“我早已经借钱度日了，现在身上还不到60块钱，去北京一个来回就要500多，实在是拿不出路费来”，最终没有到庭的“秦尘”表示，即使输了官司也不后悔，“不是我不努力，而是我没钱去出庭。”
博客网市场部的相关负责人表示，沈阳的维权行为可以理解。但是，在这场纠纷中，博客网作为博客服务的提供者，是严格遵守相关法规和条例的，看到涉案文章后也及时主动地做了处理，尽到了应尽的责任。只是沈阳在发现有涉案文章后，并没有将问题书面反映给博客网的客服中心，是博客网主动将“秦尘”的一些文章删除的。通过这件事，希望以后的博客们如果发现什么问题，能首先反映给博客网的客服中心，博客网才能更好地予以解决。该负责人还提到，在国内，博客还是一个新生事物，希望所有的博客都能共同维护一个健康有序的环境。
在采访过程中，沈阳多次表示这只是一个小案子，但是比较有意义。盛邦(中国)法律顾问有限公司首席律师于国富也曾经表示，这个案子一方面可以提醒法学界人士关注blog现状，一方面也能纠正相关从业人员对blog的态度，使之意识到随意发表文章，如果侵权的话也要承担责任。
|
