|
中年男子孙强与妻子离婚时，未确定儿子跟谁一起生活。离婚后，孙强拒绝儿子居住在他承租的房屋内。无奈之下，儿子将孙强告上法庭，向父亲索要“居住权”。日前，天津市河北区法院经审理后，确认儿子对涉案房屋享有同等居住权。
2006年，大学生孙继明的父母经法院判决离婚，双方婚后居住的房屋被判给孙继明的父亲孙强承租。孙继明现在大学就读，但他的户籍所在地以及身份证上的住址，都写的是这套房屋。
让孙继明非常无奈的是，父母离婚后，父亲更换了住房的钥匙，致其无法回家居住。孙继明在开庭时表示，在他12岁的时候，母亲从单位分得这套房屋，他已在这里居住多年。事发后，他曾多次找父亲协商，但父亲拒绝与其沟通。为此他曾两次报警，但均未能解决问题。
孙继明表示，父亲的行为严重侵害了他的合法权益，因此要求法院确认他对涉案房屋享有使用权。针对儿子的意见，孙强表示，他现在退休在家，而且身体有病需要静养，不希望儿子给他添麻烦，影响他的身体健康，因此请法院驳回儿子的诉讼请求。
□法官说法
本案主审法官表示，原告和被告系父子关系，原告父母的离婚判决中未确定原告与谁共同生活，但原告不因父母离婚而改变其与父母的关系。
涉案房屋虽为孙强承租，但原告在父母离婚前一直居住在该房屋内，户籍亦落户在该房屋内，所以原告对涉案房屋享有同等的居住权。现原告在大学就读，没有生活来源，其他处亦没有原告名下的住房。被告孙强以原告影响其身体健康为由，拒绝原告与其共同居住在涉案房屋内是不妥的。
|
