|
昨天，新华社发了这样一则新闻，引起了笔者的高度关注：为遏制高耗能行业再度盲目扩张，国家发改委下发紧急通知，要求各地一律不得违反国家法律、法规和政策规定，自行制定出台鼓励高耗能行业发展的优惠政策，已经出台的要坚决废止。
另外还有一条早些时候的新闻，也深深地触动了我：来自国家统计部门的新闻说：我国的服务业所创造的GDP，在整个GDP中所占的比重，已经连续3年下降。这件事与高能耗问题有什么关系呢？且看下边的分析：
一些经济学家和经济文章，动不动就说：每产出1000美元的GDP，消耗的能量折合成标准煤，我们是美国的几点几倍，日本的几点几倍，欧盟的几点几倍，是发展中国家平均水平的几点几倍……这个问题产生的原因是什么？除了技术设备方面，发达国家的设备可能比我们要节能，但更重要的是产业结构上的差异。像美国这样的国家，它所谓的广义的服务业所产生的GDP，占其总GDP的将近8成。请问什么叫“广义的服务业”？除了农业、畜牧业、采矿业和制造工业以外，所有的能产生利润的产业都叫服务业——饭馆、迪斯尼乐园、好莱坞、交响乐团、银行、股市、保险公司、咨询公司、投资顾问、科研机构、大学、中学、小学、幼儿园、医院、牙科诊所……这些全是服务业！试想：好莱坞和迪斯尼除了电费，还能消耗多少“标准煤”？比我们的钢铁厂、炼铝厂如何？保险公司、咨询公司之类，除了业务员上下班的汽油，还能消耗多少“标准煤”？比我们的水泥厂、造纸厂如何？还有我们的那些衬衣厂、制鞋厂之类，虽然叫做劳动密集型产业，算不上高能耗产业，但是它所需要的水、电、气、伙食，比起那些银行、学校、牙医诊所来，可是不知要高多少倍，但产出的GDP却要少得多。
按照美国著名社会学家丹尼尔·贝尔的说法，那种低能耗的社会叫“后工业社会”，按现在时髦的说法叫“知识经济社会”。在这个社会中，农业、畜牧业、采矿业等，叫第一产业；制造工业叫第二产业；传统的服务业(饭馆之类)叫第三产业；银行、证券、保险等金融服务业叫第四产业；教育、科研、艺术、医疗等叫第五产业……现在，发达国家都是以第三、第四、第五产业为主要经济支柱的，这样的国家，单位GDP的能耗焉能不低？
从已经实现现代化的国家的经验来看，都是广义服务业的比重在不断加大。而我们近3年来的服务业比重下降是怎么回事呢？肯定不会是我们服务业的经济总量下降了，而是总GDP那个“分母”的增长速度超过了服务业这个“分子”的增长。而“分母”当中，高能耗产业肯定“功”不可没。
除此以外，高能耗产业往往还有一个“胎里带”的大毛病，那就是排污量大，对环境的破坏力强。我们的环境经不起这样的折腾。
中国要实现现代化，肯定要走低耗能、高附加值的发展道路，这是毋庸置疑的。但降低单位GDP的能耗水平，是个长期的任务。它与国家的整个第一次现代化和第二次现代化进程，都有着密不可分的关系。它需要我们的政策具有一定的前瞻性。像新闻中所报道的那样：“高耗能行业又在一些地区盲目扩张，一些地方还违规出台了鼓励高耗能行业发展的优惠政策，致使一季度大多数高耗能产品产量增幅都在20%以上”，就是完全与现代化的发展道路背道而驰的，也是与科学发展观完全相悖的。不改变这种状况，中华民族的伟大复兴就无从谈起。
|
