|
日前看电视，见有这么一档节目。说某市是奥运协办城市，市民素质如何事关城市形象，让我们到街上去测试一下。怎么测试呢？只见主持人乔装成路边报贩，对每个买报人都多找给五毛一块的，看谁能主动退回。
被多找钱的买报人分为三种，一种接过钱根本不看，装口袋就走，颇让编导失望。一种接过钱先一愣，继而神情暧昧，然后或若无其事或匆匆离去。这些过程一一被隐蔽的摄像机拍下，以最原始状态(未加马赛克)播放给观众。一种将多找的钱退还，卖报人则奖给退钱人一个小工艺品福娃，至此退钱人显然已知卖报人意图，接过福娃，笑笑，谢谢，离去。大约一个小时的时间，买报者不少，退钱者寥寥，只三位。测试结论似乎不言自明。
不知有多少读者看了这个节目，也不知看了的读者对此感觉如何。反正我是过目难忘，心生忧虑。忧虑的倒不是该节目指向的所谓市民的素质，而是编导居然堂而皇之地采取如此方法愚弄公众，并自以为得意地公然播放；再者是退钱者在得知卖报人意图后的反应——很配合地笑笑，谢谢，似乎也认为编导的做法并无不妥。
退钱者寥寥，虽令人失望，但也不必悲观，这很正常，社会存在决定社会意识。只是市民素质如何，不应如此检验。要说这也并非该编导的创意。例如美国《读者文摘》杂志就进行过一次类似测试，工作人员在全球32座城市的繁华公共场所放置960部新手机，结果68%的手机物归原主。还见过有在路口放置钱包的测试，钱包及钱包里钱的命运自然也是各异，有物归原主的，有换了新主人的。无论是手机测试，还是钱包测试，人家都还有个度，这个度就是愿者上钩。没见过这样测试的，硬往人手里多找钱，看你还给我不还给我，这不是陷人于不义吗？
今天，作为现代社会的公众应该认识到，任何人都没有权利以“多找钱”这种形式去考验别人。能认识到这一点，又何尝不是一种素质。(胡徒)
|
