|
中新网华盛顿9月7日电，是否接受位于华盛顿的政治说客的竞选资助这一争议，成为总统竞选人爱德华兹(John Edwards)和奥巴马(Barack Obama)竞选战略中的重要部分。他们都宣称不会接受政治说客的献金，并批评希拉里没有与他们站在同一战线上。
据美国《华盛顿观察》周刊报道，最新的盖洛普民调显示，爱德华兹和奥巴马谴责“说客献金”这一举措对其竞选策略来说是极为有效的，正好符合了美国民众的意愿。民调显示，超过四分之三的美国人认为，从政治说客手中获得竞选资金是不能接受的，这一竞选资金来源排在可接受的6种竞选资金的最后一位。此外，有三分之二的民众认为，那些接受了政治说客资助的总统竞选人，是无法改变华盛顿目前的政治状态的。绝大多数人说，希拉里应该特别注意。
72%的美国民众说，希拉里应该拒绝接受政治说客的献金。这使得希拉里不得不直接做出回答。她说她解决不同问题的资历完整，国家健康医疗体系就是一例，而且她这么极力耕耘医疗体系的改革，并非受到说客们的影响。但是，希拉里的支持者还认为，纽约州的议员们应该拒绝接受说客资助。69%的民主党人说希拉里应该拒绝，71%的民主党人认为应该拒绝，75%的独立候选人持此观点。
共和党人和民主党人对此事的看法没有明显的区别。26%的民主党人认为这可以接受，29%的共和党人认为可以接受，两者比例相差不大。
在民调中，被访问者们对6种竞选资金的来源给出了不同的支持。
1公民直接捐款
可以接受93%
不可接受7%
2竞选人自己的资产
可以接受92%
不可接受7%
3代表竞选人利益收集个人捐助的资金筹集者
可以接受86%
不可接受13%
4政治行动委员会
可以接受47%
不可接受47%
5政府的公共经费
可以接受41%
不可接受57%
6政治说客的资助
可以接受23%
不可接受75%
(此民调是于2007年8月23日至26日对1001名18岁以上的美国年轻人进行的电话访问。)
|
