|
因为被告的一句骂声，原告徐某便从窗口跳下，最后导致九级加十级伤残。事后原告认为，被告的威吓行为与自己跳楼受伤有直接因果关系，被告应该承担相应的赔偿责任，遂提起诉讼。昨天上午，绍兴市中级人民法院对这起人身损害赔偿纠纷案件作出了终审判决。 原告和被告曾是连襟。2007年初，因原告与其前妻石某关系不和，石某便带儿子在诸暨暨阳街道东兴一区租往。今年3月26日晚，徐某与朋友来到石某租房处向石某讨要钞票，双方随即发生了争吵。于是，石某母子分别电话通知徐某亲属及石某娘家亲属过来处理纠纷。 石某的兄弟与亲属很快赶到了现场，但当时没有找到徐某。随后，徐某父母及姐夫等人及被告刘某也陆续到场，双方亲属很快发生了争吵。争吵过程中，110民警接到报案后也赶来处理，并与石某兄弟上楼寻找徐某。当时徐某躲到二楼房东的屋内。刘某上楼后首先发现了徐某，生气的刘某便骂徐某：“你怎么这么不安分，三四次来吵！”随后又叫仍在找寻徐某的石某兄弟和民警：“他就在二楼，你们快点下来。”徐某听后，便爬上了窗口，双手则紧紧抓住窗沿。房东见他要从窗口跳下，就对徐某喊道：“你要做什么？110都到了，你逃什么？”没想到，徐某顾自从窗口跳了下去，经鉴定，徐某的伤势为九级加十级伤残。 一审法院审理后认为，综合本案的证据、事实及从常理分析，被告刘某在纠纷中并未有明显致使原告必须跳楼自救的危险行为，且当时公安机关已到场处理纠纷，原告即使受到威胁，也应该向公安机关寻求帮助。所以，原告以被告的威吓行为与其损害结果发生存在直接因果关系为由，要求被告承担赔偿责任，依据和理由均不足，不予支持。 一审判决作出后，原告不服判决提起上诉。昨天，市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
|
