|
新闻回顾：深圳大学证实舞弊试卷情况属实 已经向上级报告 “电邮考研舞弊”事件众说纷纭,有网友认为 “舞弊”事件应有第三方介入 新闻追踪 昨日，本报报道了深圳大学对“电邮考研舞弊事件”中涉事考生的初步处理结果。而据广东省教育考试院一位相关负责人介绍，目前此事的处理结果还在研究中，将在几天后与省内其他舞弊事件一起进行通报。而该事最早的举报者夏闳(化名)在接受记者采访时表示不希望再介入此事。 曝光者：不想再介入 此次“电邮考研舞弊”事件最早由安徽合肥一家企业的员工夏闳(化名)在论坛上曝光公开，而事情过去将近两个月，当昨日记者再次联系他时，他向记者表示，他目前不想再介入此事。 “电邮考研舞弊”事件经本报曝光后，很多人给他发来电子邮件，内容褒贬皆有。很多人说他是多管闲事，多此一举，鼠标轻轻一点，帖子轻轻一发，对他自己没什么，但一个即将毕业的大学生却前程尽毁。对这些电子邮件，夏闳都没有理睬。但他没有想到事情会搞这么大。 “后来想一想，(她)也不容易。我这样做可能会害了她的一生。”夏闳说，因为事情已经搞这么大，学生已经受到初步处理，而以后将会受到什么处理还不知道，他自己不想再去捅这个“马蜂窝”。 深大学生：邮箱是假的？ 据记者了解，在涉事的李老师在校长信箱发表郑重声明后，有深大学生在校长信箱里发文“质疑08考研作弊案”，该文称，事件中的郭晓不可能把邮件误发到夏闳xht@XXX.com这个邮箱里边，因为网站的邮箱用户登录名长度必须达4-16位，而夏闳的邮箱用户名却只有三位，据此怀疑幕后有炒作高手策划这起08考研舞弊事件。 夏闳本人在看到这些质疑后一笑置之。“邮箱是我几年前注册的”。他说，“如假包换”。而记者也通过亲自与他收发电子邮件的方式证实这个电子邮箱地址确实存在。 在深大论坛“荔园晨风”里，深大学生对此事的态度也泾渭分明。有学生认为此事与深大无关，老师不应该受到牵连；有学生则“强烈要求公安对舞弊案进行侦查”，而也有学生从理性的角度“建议把学校和作弊老师区分开”。 深大招生办：调查不能侵犯隐私 昨日上午，深圳大学招生办负责人姚主任向记者表示，李老师没有接受调查的说法不确切，因为事件发生后学校相关部门立即集中该学院所有李姓老师进行了调查询问，但没有人承认与此事件有牵连。而此后事件的进展也没有任何证据表明该校有老师与此事有直接关系。至于说调查的力度，他表示学校也没有权力侵犯李老师的隐私。 而多数网友们则表示，这种事情的调查，靠老师和学生双方的口供当然无法查明真相，应该由相关部门的介入调查才能给出令人信服的调查结论。 本报记者杨涛 (责任编辑：张庆龙)
|
