|
一个说借出一万元 一个说没拿到
他们两个到底是谁
撒起谎来脸不红心不跳
桐乡法院做了个破天荒的决定
用测谎仪！
通讯员陈 霏
记者 肖菁
本报讯说到测谎仪，最早是在国外间谍片当中看到，如今国内一些重大刑事案件比如杀人案等侦破，警方对疑犯或者重要证人有时也会使用，但是，在普通的民商事案件中采用测谎仪就比较少见了。
昨天上午桐乡法院审理的一起民间借贷官司引起了多家媒体的关注，之前法院工作人员透露，要在庭审中公布对原被双方的测谎结果。
借款问题各执一辞
纠纷不大，事由简单。21岁的小孙告了30岁的理发师傅小黄，小孙说借了小黄一万元，小黄一直没还，小孙手中还有小黄写下的借条一张。
小黄情绪激动，借条是我写的，但是钱我却没拿到手。借条落款日期是去年7月26日，当时小孙说卡里的钱划账没成功，所以约好29日给现金，结果29日小孙反悔了，钱不借了，借条也不还了。后来小黄想来想去，借条在人家手里，还去派出所报过案。
小孙叫来自己父母，他父母也说：儿子说的，1万元借给了小黄，他们也陪儿子去讨要过。
小黄说：冤啊。
……
案件审理因为“证据不足”卡了壳，这么桩简单的纠纷，双方各执一辞，肯定有人在说谎。法院里大家一合议——测谎。
头一回测谎
对于桐乡法院来说，这是头一回运用测谎来作为证据来源之一，而民商事案件中用上测谎仪，这在全省几乎算首例。
而且民事诉讼中，如果测谎结论要用作证据的话，必须是当事人自愿接受测谎，当法院提出这一建议时，小孙和小黄都一口应了下来。
桐乡法院委托了华东政法大学的鉴定中心进行了测谎。
法官说，其实测谎仪我们也没见到，鉴定中心的工作人员把小孙小黄依次领进了一个小房间，每个人都大约待了将近半小时才出来。
最后，鉴定中心的工作人员出来说，你们都先回去，结果出来我们会发书面鉴定结论的。
判决也不单靠测谎结论
昨天，法官出示了《心理分析鉴定意见》，也是我们俗称的“测谎结论”。《意见》是这么写的：在借款真实性问题的回答中，孙**出现说谎生理反应，黄**未出现说谎生理反应，根据测试数据综合判断，黄**在这起借款事实陈述的真实性上明显高于孙**。
结论非常明确：小孙说了谎。案件昨天判掉了。
法官说，当然，我们判决不是单凭这个测谎结论的，而是把所有的证据结合起来，在对事实的描述上，小孙其实已经多次出现不能自圆其说的情况，而且听起来事情某些经过有点不合情理，测谎结论只是为最后的判断提供了一份证据。
说说测谎仪
法官和记者都对测谎仪的准确程度很感兴趣，那些心理足够强大的人是不是能够骗过测谎仪呢。
法官说，她还特意就这个问题问了华东政法的教授，教授说，仪器监测到的是被测者在回答问题时的生理反应，是“生理反应”啊，是个人不能控制的，所以智商再高的人或者心理再强大的人也很难骗过测谎仪。
浙江省内一些公安局有测谎设备，据悉，这是一组能够探测人体心电图、脑电波、呼吸、血压以及皮肤电阻等的仪器，能精确地记录被测者在回答问题时细微的生理变化，进而反映其心理变化。
世界上几种最新型的测谎技术
1，功能性磁共振成像技术。用于寻找进行特定心理活动时不同脑区含氧血红蛋白的变化。这种技术测出的结果是人自己无法控制的，因此美国宾夕法尼亚大学神经学专家丹尼尔·兰格本认为，它是直接观察大脑灰质在编造谎言、掩盖真相时活跃程度增加的最好方法。
2，微表情测谎。美国心理学家保罗·艾克曼发现人在说谎时试图掩饰的情绪会在1／15秒的一瞬间在面孔上表现出来，因此他汇总了一份“微表情大全”，即“脸部动作编码系统”，通过这个系统只需找出与被测人面目表情相对应的情绪，就可以测出其是否在撒谎。
3，语言分析测谎。人在叙述某个编造的事件时，要比叙述某个事实花费更多的精力，这并且会体现在他的叙述中。所以有关公司研发出许多语言分析系统来“捕捉”这些谎言中的蛛丝马迹。
(责任编辑：梅智敏)
|
