|
||||
李文忠1958年生于台湾南投县,台湾大学政治系肄业,在校时参加学生运动,并加入党外编联会。曾任苏贞昌竞选台北县长板桥后援会总干事、民进党籍第四、五、六届“立委”。1991年李文忠正式加入“新潮流系”,与邱太三、赖清德等人同为“新潮流系”中生代的重要成员。
李文忠过去“台独”思想浓厚,认为大陆非常落后,没有同台湾统一的条件。但随着大陆改革开放后经济的快速发展,其思想出现一定变化。
2002年7月,李文忠同陈其迈、罗文嘉、萧美琴等20多位党籍“立委”一道,提出“党纲柔性化”的党章修正案,主张淡化“台独”色彩。2002年,李文忠在接受媒体采访时称,民进党许多中青年成员当初从政追求的“台独”理念现在已经有了改变,“两岸长期善意的互动,对寻求统一的人是有利的”。2004年5月,李文忠等民进党青壮派“立委”密集讨论,发起“新文化论述”,提出“二三十年内恐怕没有改变国号的环境”,主张“中华民国是台湾”。2005年1月,李文忠呼吁民进党与亲民党合作,建议民进党取消“台独党纲”,亲民党拿掉“一中屋顶”,让两党支持者都能接受。2006年11月,李文忠与另一位民进党“立委”林浊水公开辞去“立委”,表达对陈水扁与党中央处置“国务机要费”案的不满。
不过,李文忠勇于提出创见、骂人毫不“口软”的风格,从政路上更为他惹来不少争议。2007年5月,民进党不分区“立委”党内初选前,李文忠和林浊水、沈富雄等人被台湾南部地下电台打为“十一寇”并受到抵制,“罪名”为主张“西进”及炮口对内等。
检讨两次败选 “执政八年却沿用在野的思路”记者:民进党在2008年“立委”、“总统”两项重大选举中接连惨败,党内一直有强烈的检讨呼声,您认为最该检讨的是什么?
李文忠:民进党作为执政党,我认为首先就是经济方面的表现。民进党这些年来将过多精力放在炒作政治议题上,对经济民生应付居多,最后人民的日子不好过了,自然会向执政者问责。我曾经做过一个比喻,民进党就像没经验的年轻人拿着父母的钱做生意,碰上大环境不好,如果他勤快努力,父母也不会太责怪;但如果他动不动就关上店面,只会在里面谈天说地、花天酒地,甚至指天骂地,父母责怪两句,他还一肚子歪理,那结果就很清楚了。
另外,“清廉、改革、本土”这些价值曾是民进党起家的本钱,但今天回过头来看,“清廉”四处蒙尘;“改革”讲得多、做得少,讲出来很大声,妥协时也很迅速,选举时炒得厉害,选后基本上就扔到脑后;而“本土”,除了作为攻击蓝军的选举工具,更成为打压党内不同意见同志的利器。
民进党其实一直在用20多年前的心态看待如今的国民党及岛内外情况,不清楚今天的台湾已经有八成民众支持“维持现状”,他们既是台湾人也是中国人。简单地说,民进党的关键问题在于执政八年却缺少应有的执政心态,一直沿用在野时的心态与思路,破坏多建设少,争斗多包容少,这是很致命的。
废除“排蓝民调”“深绿路线实质改变的第一步”记者:现在民进党内很多人都在反省,比如前不久将“排蓝民调”从党内初选制度中废除。作为曾经深受其害的人,您怎么看这种改变?
李文忠:这对民进党的改革具有指标性意义。过去面对党内外困境,民进党才会采取以“台湾独立”为主要诉求的深绿路线。我认为,深绿并没有错,错的是民进党误以为自己的选票基础只有深绿,错的是民进党把深绿图像误认为全部的台湾图像,错的是民进党在这里钻了牛角尖。
民进党坚持以“排蓝民调”为代表的深绿路线,将台湾内部的政党竞争塑造成“统独竞争”,甚至在党内竞争中也划出“统独线”,最终错把所有的选战视为“极独”对“极统”的战争。而事实上,台湾有立场非常坚定的“独派”“统派”,也有比较包容的“独派”“统派”,更有可“统”可“独”维持现状的中间派,而选战正是在包括这些群体的选民中进行的。民进党在这种错误认识下搞“排蓝民调”,其实是在做“排绿民调”,因为它实际上把很多中间甚至浅绿的选民都排除掉了,也就把自己孤立到主流民意之外了。废除“排蓝条款”等于承认路线错误,也是深绿路线实质改变的第一步,为民进党的改革起了一个头,它的意义在这里。