|
||||
昨天(5日)下午,市民李先生致电时报热线5353000,称位于北京路滇池电影院斜对面的建新园,在五一期间突然涨价,8元的过桥米线涨到12元,涨价幅度达50%。
在该店列出的价格表上,曾经8元/套的过桥米线,已经被白色胶带盖住;而普通米线的价格起点在4.5元以上。记者到达该店的时间是下午5点40分,店内只有两名顾客,吃的是小吃,并没有选择米线。负责收银的男性服务员说:“过桥米线已没有8元的了,起价就是12元。”当问及为何与其他分店价格不一时,他说:“我们是加盟店,不是分店,价格当然不一样。”
记者随后联系建新园总公司,然而始终没有人接电话。
市场调查
名店:
福华园营业额下滑千元
昨天,记者就桥香园、建新园、福华园等米线名店涨价后的营业情况展开调查。
12点20分,福华园建设路分店内的上座率为60%左右。“与涨价前相比,近几天来的日营业额下降了近千元。”该店负责人张女士坦言,福华园是根据“帽子”的种类调整了价格。“现在客源确实有所减少,原来每天的营业额有4000多元,现在只有3000多元了。”记者试图采访建新园和桥香园的负责人,但是得到的答复都是“负责人不在,我们不清楚销售情况。”
普通店:
生意火爆不涨价
与名店相比,普通米线店的生意却非常火爆。12点40分,万丰小锅米线大观商业城分店座无虚席,站在门前排队等候的顾客有10多人。同样,万丰大观路店也有10多位顾客等待就餐。
即使是下午1点30分,白马小区的一些米线店仍保持着客满状态。在一家只有10平方米的小店内,先来的客人还未吃完,后来的客人就已站在旁边等待。收银、收碗、煮米线、端米线,服务员忙得不可开交。老板介绍,这几天的生意与平常不相上下,“我们这种小店,主要靠量来支撑,只要能薄利多销、经营得走,就坚决不会涨价。”
律师说法
政府有权实行价格干预
云南大韬律师事务所伍开国律师表示,企业不仅要追求经济利益,也应自觉承担社会责任。应遵循公平、合法、诚实、信用的定价原则,为消费者提供价格合理的产品和服务。行业协会更要加强自律,强化管理,遵守价格法律法规,积极引导企业合法经营,共同维护市场物价稳定。“如果出现了价格‘垄断联盟’,政府部门应该进行调查处理。”
伍开国证实,依照《中华人民共和国价格法》及2008年1月修订出台的《价格违法行为行政处罚规定》、《国务院关于修改〈价格违法行为行政处罚规定〉的决定》及《关于对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施的实施办法》等,政府有权对部分重要的居民基本生活必需商品及服务,实行临时价格干预措施。对相互串通、操纵市场价格、损害其他经营者或消费者合法权益等行为,将处以没收违法所得,并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的,处10万元以上100万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿,或由工商行政管理机关吊销营业执照的处罚。
他认为,对于民意呼声,政府的调控应遵循经济规律。如商品涨价在正常的幅度内,原因合情合理,政府就不能仅因民意而实行强制性定价。同时,在政府发挥职能作用的过程中,要防止行政干预冒充宏观调控。“政府为民众谋福利,不仅需要善良的动机,更需要丰富的智慧和高超的技巧。”(记者张波实习记者陈莉莉)
民众声音
涨价的依据到底在哪里?
昨天,众多读者致电本报,就米线名店集体涨价发表看法。大家一致追问,涨价的依据到底在哪里?同时也都质疑,难道就没有相关部门出面干预吗?
市民方先生说:“几家店一起涨价,是不是商量好的?我看很有‘垄断’的嫌疑,我们的感觉就是店大欺人!企业自主定价就没有人管吗?是不是想涨多少就涨多少?”
市民王女士说,就算桥香园、建新园、福华园等都是有自主定价权的企业,但自主定价也应得到相关部门的审核、认可。“他们这种说涨就涨的态度也太霸道了!希望有关部门迅速介入调查。”
云南美食网首页的“热点关注”栏目,昨天的头条就是《昆明米线“集体涨价”》。网友在文章后纷纷以“利润比以前更大了”、“太离谱了”等为标题做出评论:“政府有关部门应出面管管!不能餐厅说涨多少就涨多少!”(发表于5月5日10点51分)
彩龙中国网的社区内,网友白兔在4月30日就发出题为“小碗米线又涨啦”的帖子,讲述自己在福华园吃米线遭遇涨价的事情。网友们纷纷跟帖:“反正物价就是上涨,吃不起就不吃罢了。”“对啊,吃不起米线,还可以吃炸洋芋嘛。”大家认为:“(商家)都是打着‘样样都涨’的幌子涨价的。”
一位网友还提到了兰州物价部门对牛肉面限价的先例。“兰州有关部门只规定了价格,没规定面的质量和数量,这样是没有用的。”他认为,限价不符合市场经济规律,也没有实际作用,昆明不应效仿。但更多的网友却呼吁,政府应介入并适当管理,相关部门应给出明确意见。“希望权威人士给出1碗小碗米线的实际成本,科学的物价管理措施是很必要的!”“建议物价局去查查,给出涨5角、涨2元的依据到底在哪里?”