重庆市某医院住院部助理医师娄继英在医院没有批准的情况下，毅然与另外3名得到批准的同事及其他志愿者奔赴四川什邡灾区做医护志愿者。但从灾区回来后，女医生娄继英却被医院通知要办理离职手续。娄继英表示，将在与律师协商后，提起劳动仲裁。

　　“娄医生旷工救灾却丢了工作”一事被媒体报道后，立即引起网民的热议，网民纷纷就此问题展开激烈的辩论，网友观点激烈交锋。近六成的网友反对开除“旷工救灾”医生，四成网友则支持院方的开除举动。

　　“挺娄派”：

　　国难当前医生更该去灾区

　　网友AT认为：“该同志有极强的人道主义精神，视生命为第一要务，作为一个有良心的有道德的医生的第一反应就是这样的，君子不拘小节。”

　　网友“医生”也认为：“医院开除娄医生是不对的。毕竟这位医生也向医院申请过，至于为什么不批准那就是其他原因了。一个医生在医院工作，肯定是有自己的病人的，如果仅仅因为她不顾自己的病人开除她，我觉得不合理。再说，医院和灾区相比，医生更应该去灾区。”

　　另外，有网友认为：“特殊时期，举国悲哀，作为一个中国人，她这样做可以理解。很多中国人其实都想去灾区，为灾区人民做点事情，只是由于种种原因去不了而已。娄医生可能是太想去为灾区人民做点什么了。”

　　“挺院派”：

　　不是真正意义上的抗灾英雄

　　对于“挺娄派”网友的观点，“挺院派”网友十分不满，纷纷顶帖反驳。

　　网友“dove”认为：“要开除！如果全国医院的医务工作者都如此，哪还有医院存在？全国不是乱套了吗？”

　　成都一网友说：“医生的职责是救人，你手头上还有那么多病人和手术，没有任何交接就跑了，有违职业道德，该医生没有集体意识，个人主义至上! ”

　　网友“touch”更对娄医生的行为提出质疑：“她本来就在重庆，很多伤员的救治地点就在重庆各个医院，她有什么理由去灾区？难道在重庆就不能治疗地震伤员了吗？明明知道重庆离灾区很近，而且很多地震伤员都会分配到周围的医院，她这种行为可以说已经影响了医疗秩序。”

　　网友“雅礼”认为：“她不是真正意义上的抗灾英雄。后方各医院接收灾区伤员不也是抗灾吗？难道非要直接到灾区才是抗灾吗？”