|
||||
重庆市某医院住院部助理医师娄继英在医院没有批准的情况下,毅然与另外3名得到批准的同事及其他志愿者奔赴四川什邡灾区做医护志愿者。但从灾区回来后,女医生娄继英却被医院通知要办理离职手续。娄继英表示,将在与律师协商后,提起劳动仲裁。
“娄医生旷工救灾却丢了工作”一事被媒体报道后,立即引起网民的热议,网民纷纷就此问题展开激烈的辩论,网友观点激烈交锋。近六成的网友反对开除“旷工救灾”医生,四成网友则支持院方的开除举动。
“挺娄派”:
国难当前医生更该去灾区
网友AT认为:“该同志有极强的人道主义精神,视生命为第一要务,作为一个有良心的有道德的医生的第一反应就是这样的,君子不拘小节。”
网友“医生”也认为:“医院开除娄医生是不对的。毕竟这位医生也向医院申请过,至于为什么不批准那就是其他原因了。一个医生在医院工作,肯定是有自己的病人的,如果仅仅因为她不顾自己的病人开除她,我觉得不合理。再说,医院和灾区相比,医生更应该去灾区。”
另外,有网友认为:“特殊时期,举国悲哀,作为一个中国人,她这样做可以理解。很多中国人其实都想去灾区,为灾区人民做点事情,只是由于种种原因去不了而已。娄医生可能是太想去为灾区人民做点什么了。”
“挺院派”:
不是真正意义上的抗灾英雄
对于“挺娄派”网友的观点,“挺院派”网友十分不满,纷纷顶帖反驳。
网友“dove”认为:“要开除!如果全国医院的医务工作者都如此,哪还有医院存在?全国不是乱套了吗?”
成都一网友说:“医生的职责是救人,你手头上还有那么多病人和手术,没有任何交接就跑了,有违职业道德,该医生没有集体意识,个人主义至上! ”
网友“touch”更对娄医生的行为提出质疑:“她本来就在重庆,很多伤员的救治地点就在重庆各个医院,她有什么理由去灾区?难道在重庆就不能治疗地震伤员了吗?明明知道重庆离灾区很近,而且很多地震伤员都会分配到周围的医院,她这种行为可以说已经影响了医疗秩序。”
网友“雅礼”认为:“她不是真正意义上的抗灾英雄。后方各医院接收灾区伤员不也是抗灾吗?难道非要直接到灾区才是抗灾吗?”
处理过重,可能有原故,借机泄私愤.