内地高校VS香港高校

　　实践机会是最大差距

　　港校和内地高校的孰优孰劣问题，香港理工大学的学生谢健雄、徐景这两名内地通过高考进入港校的学生，在去年南开大学举办的第十届“挑战杯”竞赛中提交了一份调研报告。两名学生回收了151份有效问卷，调查样本包含就读内地高校的大二学生82人，就读于香港高校大一年级的内地生69人。

　　调查结果显示：八成学生希望内地高校提供更多的实践机会；内地高校学生对自己就读的大学感到“满意”“中立”“不满意”的学生基本各占三分之一，“不满意”的原因主要是“感觉学无所用”和“没有学习气氛”；80.5%的受访同学认为应该多给学生提供实践机会，还有65.9%的人认为“课程应该更实用”；就读于香港高校的内地学生大都表示“很欣赏这里的对外交流和实习机会”“自己的能力有了更全面的发展”，69名学生中有63人对自己就读的高校感到“满意”。

　　谢健雄说，在调研中他们感触最深的就是内地高校和香港高校不同的教育模式，香港高校之所以越来越受欢迎，在于他们与内地大学截然不同的体制。

　　津门考生选择回归理性

　　香港各高校从2005年开始在津大规模招生，或许因为是首次，或许是因为宣传力度和考生认知度的原因，天津考生对港校并不太“感冒”。以香港中文大学和香港城市大学两所高校为例：2005年，香港中文大学在津招收的理工类考生平均成绩为521分，香港城市大学理工类考生的平均成绩为518分；而同年，清华大学、北京大学在津录取分数均超过600分，占有明显优势。2006年，是港校在津招生相当火爆的一年，当年港中文录取的理工类考生最低分已涨到614分，城大录取的最低控制分也涨到了603分，港科大在津录取的学生高考平均成绩651分。同年，清华统招生的理科录取最低分为642分。

　　从2007年开始，天津考生和家长对港校的热情趋于理性，开始“退烧”，这在一定程度上是因为港校在内地招生政策的调整：香港大学、香港科技大学等高校先于提前批次进行零批次录取，原一批录取的港中文和城大改为提前批录取，不与北大、清华等一批录取院校冲突；学费较大幅度上涨，真正拿到全奖的学生凤毛麟角，挡住了部分家庭并不富裕考生的热情。

　　尽管当年港校中，港大、港科大、港理工等排名较为靠前的几所香港高校的录取分数均直逼北大、清华等内地一流学府的录取分数线，但大多数津门高分考生和他们的家长在反复思量后还是选择了北大、清华等老牌内地名校。据清华大学提供的资料，2007年天津市理科前10名中有7人被该校录取。

　　2008年，无论考生还是家长对港校的热情开始回归理性。仍以港科大为例，今年内地报考港科大的人数为4600人，比去年减少近2000人。今年港科大在津面试要求是650分以上，也略低于清华、北大在津录取的最低控制线。对此，港科大国际与内地学生事务处主任朱力径博士在接受媒体采访时说，今年报名人数减少，主要是之前考生对学校不了解，有盲目报考的人员存在。近年港科大在内地逐渐被认知，考生报考逐渐理智。采访中，即便是最终选择了港校的学生都承认，北大、清华等内地传统名校仍然是他们心中的最理想学府，他们在选择时会充分考虑自己的性格、兴趣、家庭条件和家人的意见等综合因素。