|
||||
中国出版科学研究所日前公布了第五次“全国国民阅读调查”结果。国民图书阅读率自1999年以来首次止住连续下滑趋势开始回升,虽然只有0.1个百分点;网络阅读率已达44.9%,提高了17.1%;另外,韩寒、郭敬明首次入选“我最喜爱的作者”前10名,冰心和曹雪芹败下阵来。专家们更加忧心忡忡。
接受过高等教育的笔者,大小算个知识分子,但提起读书,却有许多牢骚。学生时代最喜爱读书,选书的标准很简单,只要不是课本就好。就这样,经典名著混杂着金庸琼瑶,着实看了不少。不过,非课本类被老师家长视为“闲白儿”,看的时候小心谨慎,跟做贼差不多。大学上了文学系,按说修成正果了,但事情不是这么简单。英语、计算机都是不能糊弄的科目,即便是专业课考试,成绩也不会与一名学生的阅读量挂钩。最终评奖学金,徜徉在图书馆的大多不如奋战在自习室的。待到工作,更是没听说哪个单位会以这个人读没读过四大名著作为去留标准。
看到这里,肯定有专家拍案:“读书有利于提升人的素质,怎么能如此功利!”话没错,但有几个人能摆脱这种充满功利色彩的人生轨迹呢?
而且,阅读分为两种。一是满足生存需要的“专业阅读”,另一种是满足精神需要的“自由阅读”。专业阅读本身具有功利性,而自由阅读不可避免地具有自我娱乐性。经典名著的思想性、文学性俱佳,这种特性是优势还是劣势?各种“浅阅读”“轻阅读”究竟可取不可取?对于阅读者来说答案只有一个——此时此刻的阅读需要。
别误会,笔者并不是为不读书、不读名著的人开脱。而且,也确实像专家所说:图书阅读的优势在于可以进行深入研读,同时也有助于培养阅读者的抽象思维能力;而网络阅读侧重于形象思维,能够扩大知识面,却弱化了思维能力。但我们别避讳这个事实,在生活节奏加快、压力变大的今天,满足高层次精神需要的阅读正淡出人们的生活。这是各个国家都面临的问题。
诚然,0.1个百分点不能说明国民图书阅读率肯定提高了,但数字化阅读人数的增加却是不争的事实。很多人不喜欢曹雪芹了,但又何必非让现代人去喜欢几百年前的作家呢?依笔者看,不管用何种方式,阅读总比去打麻将好,“浅阅读”也比不阅读好。良好的读书氛围可以一点点营造,阅读品质可以逐步提升,人的精神世界是不可能永远荒芜的。但在现阶段,只要阅读就好。(李明/文)