|
||||
2008-09-09 11:58:44BBC记者:
想问两个问题,第一是要提出抗议的时候,时间限制有多长?
2008-09-09 11:59:03IPC田径委员会主席:
必须在成果宣布以后30分钟以内提出抗议。
2008-09-09 11:59:23BBC记者:
第二个问题,好像有三个国家都提出各自的抗议,各自的起诉,你能不能说明一下是哪三个国家?他们有提出三个起诉,不同的起诉,是不是可以阐述一下?
2008-09-09 11:59:43IPC田径委员会主席:
我可以,我目前还拿到了材料,第一个是来自澳大利亚的起诉,他们抗议是说163.3规则的,也就是运动员,他们认为他们的运动员受到阻碍,他们没有提名,当初可能不清楚,只是说他们的运动员受到障碍被阻止,所以根据这个来提出抗议。第二个抗议是美国,他的抗议是关于竞赛的另外一部分也就是200米以后的地方,他们认为他们的运动员实际上是受到阻碍,加拿大运动员阻碍了他。第三个抗议是官员跨过跑道时的行为阻碍了运动员。所以三个不同的抗议,这是按时间顺序的。所以我们也就是按照这个顺序来处理这三项抗议。
2008-09-09 11:59:59五环旗下:
peter,怎么让竞赛公平,IPC怎么样保证运动员的分级是公平的,而且怎么来保证他们是诚实的?整个分级的制度到底怎么来执行?
2008-09-09 12:00:15PETER VAN DE VLET:
谢谢你的提问,我们的分级规则都是我们竞赛规则的一部分,而且有国际IPC,有各个联合会来执行,而且他们首先要按照一些规则进行一些分级。这样来保证这些规则也是公平实施的,我们最终的目标作为IPC来说是主要的组织者,我们主要是确保所有的评级就是在赛期过程中要做出评级,要把它减少下来。换句话说,在所有的IPF,自己要进行这方面的评级。我们希望这些程序是在残奥之前来进行。减少对运动员不确定的因素或者负担,因为他们有的时候到赛场之前不知道应该分到哪个级别,这不好。当然我们也不得不认识到一点,就是要保证所有达到标准的运动员都应享有一个公平竞争的机会,在我们分级的制度中,有一个解释,就是一个运动员很可能要在当场观察两三次看他的具体行为最后给他定级。这是完全站得住脚的。因为要对运动员做出真正的评估,就是得这么去做。这个做法希望在残奥之前来进行,但是为了保证赛前可以做出这点,已经在规则中有最后决定的条款。运动员由于他的功能障碍,可能有些上下起伏或者有重有轻,这就需要小组分级委员会来很好地去评估一下,因为有的时候分级要发生变化。
2008-09-09 12:00:31AFP记者:
还是兴奋剂的问题,这个运动员怎么办,是要驱逐出去吗?IPC主席克雷文说希望本届残奥会是个完全没有兴奋剂的残奥会,这是不是有点让人失望了?
2008-09-09 12:03:57PETER VAN DE VLET:
谢谢你的问题,的确这个运动员,我们已经启动了取消他比赛资格的程序,IPC已经通知这位运动员,他的注册很快就会被取消,我们希望这个可以比较严肃地去执行。所以昨天晚上根据反兴奋剂规则,我们是今天早上做,可以保护运动员。我们不希望运动员可能遭到别的运动员的谴责。为了保证公平竞争,我们建立了药检计划,而且履行这个计划,我们感到很遗憾的是出现了这种违规的行为,这正好说明克雷文先生早先说过的,希望这次残奥是公平的,而且毫无兴奋剂的问题。这是基本原则,运动员都应该接受。我们能做到的就是要尽量检查出来。
2008-09-09 12:04:08英国记者:
自从2007年来,联合国关于奥林匹克停战协议也适用于残奥运动会,当然了奥运会已经出现了这些情况,破坏了这个协议。从残奥会开幕式的入场式看到有很多人是退役军人,关于在退役军人参加这方面是不是有一些规定。
2008-09-09 12:04:21Steffi Klein:
能不能把这个说得具体一点。
2008-09-09 12:13:37伦敦记者:
现在有一些退役军人他们也参加了残奥会的赛事,为了支持停火协议,是不是把这些运动员召集起来,就是见个面,来表示支持停火协议。
2008-09-09 12:13:48Steffi Klein:
停战协议,是国家残奥委员会来讨论这个事情,这些运动员的精力主要放在参赛事情上,没有放在那个事情,我们一定会和国家残奥运动委员会商量这个事情。
2008-09-09 12:20:48残奥GB:
能不能告诉我们,第三个抗议是哪个国家提出来的。小组的抗议委员会是怎么处理这些抗议的,而且是哪个抗议使得这个比赛重新开始,他们看到录像以后,是什么样的情况?
2008-09-09 12:21:01IPC田径委员会主席:
第一抗议是澳大利亚提出来的,第二抗议是美国提出来的,第三抗议是瑞士提出来的,就是因为有官员上了跑道以后,受到阻碍。我们抗议小组也是一个一个地来做出决定,而且是在第一个抗议以后就做出决定需要去重赛。一旦做出再赛的决定,就没有必要对后面的这几个抗议做出任何的反映,所以后来这两个抗议又退回到有关国家,并且做出解释,为什么抗议委员会不准备审议。关于录像的情况,委员会有两名委员在场观看了比赛,出现撞车以后,马上和他联系了,把不同角度拍出的录像拿出来,如果出现抗议,就会马上拿到录像。后来我们看了所有的录像,我们到录像室把所有的录像看了一遍,打开我的表,看时间是不是30分钟,我们不希望有什么抗议,但是一定要保证抗议是在30分钟以内。
2008-09-09 12:21:21BBC记者:
我们把它说得清楚一点,整个过程主要是澳大利亚是163.2段,根据这个来提出抗议的。是那么回事吗?一定要把它说清楚,因为这个是取消资格的主要理由?
2008-09-09 12:21:39IPC田径委员会主席:
澳大利亚提出来的,他们抗议的依据是163.2,有的人可能搞不太清楚残奥的情况,田径赛事怎么组织的,是根据规则,田径赛的规则,只是我们需要有不同的规则的时候,比如说五视力残疾的,有一些新的规则,这样我们有第二个规则册子,只是把IWF和我们的这两个区别。我们用IWF规则,因为完全符合所发生的事情。