|
||||
公诉人与辩护律师“王牌对对碰”
此次担任杨佳二审主辩护律师的,不再是一审中被业界认为“辩护到位”但身份颇受争议的谢有明律师,而是上海知名刑案律师翟建和北京大成律师事务所上海分所律师吉剑青。
“律师之变”是外界关注焦点。当初一审中,由于谢有明诸多身份中还担任着上海闸北区政府法律顾问,引来对“公正”性的质疑。
不过,据旁听过一审辩护的人反映,谢当时的辩护准备很充分,很到位。全国政协委员、知名社会学教授邓伟志是为数不多的两次受邀旁听杨佳案一审二审的社会人士,有个细节让他印象很深:面对民警路上盘查其所骑的无证无牌自行车时,杨佳曾称自己是外地来旅游的,车是租来的,并有租车合同。民警请他出示,杨佳拿出来,却不肯交与对方,民警说:我看不见。而谢律师很细心,按事发当时的时间和地点,去了现场,证实当时的距离与可视度是可以看得清那张租车合同的。邓伟志听到这一点,觉得这个辩护对杨佳还是很有利的。
但邓教授同时强调:再出色的辩护,因为身份上的“瓜田李下”,的确会让人对“公正”起争议。因此,此次换律师,也应该是对公众呼声的一种回应。
翟建于2005年获得全国优秀律师称号,2007年在首届上海“东方大律师”评选中名列第一。此次担任辩护,由上海市高级人民法院通过上海法律援助中心指定,并获得杨佳同意。在今天之前,他与杨佳有过4次接触。
对于律师人选,此前有传言称杨佳的姨妈王静荣和父亲杨福生致函上海市高院院长,书面声明不同意委托上海高院指定的上海律师担任杨佳二审辩护人,对此情况,翟建在当庭辩护时曾主动陈述:自己此前明确告知杨佳本人,是否同意姨妈和父亲的意见,并接受他们聘请的二审辩护律师,遭杨佳拒绝。对这一事实,杨佳庭上没有表示任何异议。
担任今天主公诉人的季刚,则是上海市检察院公诉处处长,也是全国首届十佳公诉人。因此,今天的庭审,被认为是“王牌对碰”。
今天庭审检察院与辩护方主要围绕“派出所民警是否打杨佳”及“杨佳是否精神病态”展开。杨佳多次强调在派出所遭到殴打,并强调这正是他后来不断投诉的重要原因,但检方宣读的派出所民警证词笔录均否认了这一点。辩护律师对此证词表示质疑。而检方指出杨佳当场未验伤或提供其他证明,亦对杨的这种说法表示质疑。
双方花了长达两三个小时就“杨佳在本案中是否具有完全刑事责任能力”以及“一审判决中所采信的由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的对杨佳案时的精神状态和刑事责任能力的鉴定结论是否有效”进行质证答辩,律师认为杨佳具有精神病态的一些特征,并对一审精神鉴定的机构资质及鉴定程序提出质疑,向法庭申请重新对杨佳进行司法精神鉴定,按“病”来客观定罪。而检方同样出示大量证明表明该次鉴定的有效性。合议庭当庭表示支持检方。
检察官同时认为:一审判决定性准确,杨佳杀人动机清楚,具有完全的刑事责任能力,民警执法过程并无不当,一审程序合法有效。
不过,杨佳上诉申请中提到的一审申请的芷江西路派出所证人未出庭一事,在二审中仍没有获准。除司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心副主任法医师作为今天的唯一出庭证人外,其余证人均以证词笔录被当庭宣读。