|
||||
据新华社报道,巴黎一家法院将于当地时间23日中午11时30分紧急审理中国“追索圆明园流失文物律师团”提交的禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的请求。据悉,欧洲保护中华艺术联合会作为“禁止令”申请人,19日向法国司法部门提出在拍卖前对拍品进行“财产保全”申请。根据法国法律,在不禁止拍卖便会影响诉讼的情况下,可以向法院申请“禁止令”,使拍卖活动依法停止。
虽然还很难判断巴黎这家法院届时会做出怎样的判决,而且离我们的最终目标——鼠首和兔首铜像回归为时尚早,任重道远,其间说不定还会有很多的波折甚至反复,然而,离我们的第一个目标——叫停拍卖活动毕竟很近了。这意味着让国人忧系于心的“追索圆明园流失文物案”,曙光初现,国人因此备受鼓舞。
而在兴奋和鼓舞之外,也给我们一个启示。在“追索圆明园流失文物律师团”组团之初,国人大多不看好这种法律诉讼能有多大功效,毕竟这是在人家的一亩三分地上打官司,相信律师团中很多人也是抱着“尽人事”的态度:既然这个国家口口声声标榜法治,那么我们就以法律的途径讨回公道,在现时以公认的国际法追索难度太大的情况下,就先诉诸该国的公堂对拍卖活动依法制止。至少现在看来,这条思路很对头。
也许有人会问,明明是强盗抢了我们的东西,干吗还要绕这么多路?有网友提议抵制法货,以期给法国制造压力,让他们尝尝苦头,迷途知返。不能说抵制没有效果,可在全球化的今天,你抵制人家,人家也可以抵制你,抵制是把双刃剑,杀敌一千,自伤八百,恐怕没人愿意这样的情况发生。因此,动辄抵制这货那货的行为,虽然可以出口恶气,但代价太大。至于,如有网友说的“当初怎么出去的,今天应该怎么回来”,我想这种论调不驳也罢,权当是愤激之语。
也许有人又问,干吗不直接援用公认的国际法追索呢?如前所述,是因为在现时以公认的国际法追索难度太大,个中原因忒是复杂,不是一句话两句话就能掰扯清楚的。这么说吧,依据国际法追索是我们始终坚持的原则,而且不管鼠首和兔首铜像拍卖成功与否,我们都会一如既往地追索下去直到回归为止。然而,必要的灵活的手段,比如依据当地法律适时进行诉讼,制止哪怕是拖延拍卖,也是一个不小的胜利。其实,在中国日益走向全球的今天,在海外依法维权的案子还有很多,除了“追索圆明园流失文物案”,最近引起震动的“南京大屠杀幸存者夏淑琴诉日本右翼侵害名誉权案在日本终审胜诉”就是一例,尽管该案一审二审一诉再诉很多年。
说来,海外维权虽情况复杂、难度很大,可是以彼之道还施彼身,充分吃透、掌握他们的游戏规则然后运用之,毕竟还是能有所作为的。当然,与一流企业卖标准,二流企业卖品牌,三流企业卖产品一样,如果我们发展得足够强大,强大到让某些国家不敢漠视我们的正当要求而按公认的国际法行事,或者更进一步,我们能够参与制订游戏规则,争取到话语权,那么,届时海外维权,按规则出牌时,也就更顺手了。(宋学敏)