由于没有相应的鉴定标准，消费者购买近视镜片后，一旦出现问题，难以判定是镜片本身质量问题还是消费者佩戴不当造成的，导致众眼镜厂商对近视镜片的售后服务标准不一，一旦近视镜片在使用中出现问题，消费者维权较难。

　　和平区消费者王女士属高度近视，对镜片的质量要求较高。她去年9月份花1200元买了副近视镜片。当时眼镜店告诉王女士镜片是国外进口的A类产品，镜片硬度高，不易划伤，且具有防雾功能，属质量较好的镜片。近日王女士发现镜片内侧出现多个绿豆大小的污点。洗涤镜片后，这些污点仍旧存在。眼镜店工作人员经检查认定是镜片膜爆裂，并认为镜片本身没有质量问题，是用户在使用过程中不小心造成镜片膜爆裂，只能自己负责。王女士联系了多家质量鉴定机构，要求对镜片进行质量鉴定，均被告知近视镜片无法进行鉴定。

　　当前国内近视眼镜质量鉴定技术发展较缓慢，致使眼镜出现问题后，责任主体较难分辨，鉴定标准存在空白。有关业内人士说，鉴定机构对近视镜片的检验只限于验光、瞳距、顶焦度等技术性方面，对售出后的镜片质量不能检验，这是因为售出镜片质量鉴定没有标准。

　　法律人士建议，消费者可以根据经营者承诺的售后标准进行维权。消费者在配近视镜时应尽量要求经营者明确对镜片的售后服务内容，选择镜片“三包”全面，且时效长的眼镜店。