主持人：

　　所以给我的感觉就是，当媒体排出一个排行榜的时候，我们不应该把它看成像流行音乐和时髦电影一样的排行榜。

　　白岩松：

　　对，有的时候你会看到，现在是一个媒体爆炸的时代，不管是平面、电视还是网络，当你打开的时候，发现很多调查其实是不一样的，排在头几位的各不一样

　　主持人：

　　“两会”上各种各样评述的观点很多，我们不妨来看一下。

　　(播放短片)

　　解说：

　　截至到今天早上，政协提案总共已经达到780多件，内容大多集中在当下的一些热点问题，比如四万亿投资、金融危机等等。与此同时，一些冷话题也呈现出来，这些冷点究竟需不需要人们更多的关注？在热点和冷点之间，人们又该怎样权衡对待？

　　《中国青年报》发表评论，具体到同一话题的提案议案，多一些异见并不是坏事，具体到所有提案议案，异彩纷呈则尤显重要，多一些异见才能容纳更多民智，才能代表更多不同群体的意志，更为全面的改善国计民生问题。

　　《华商报》发表评论说，除了紧跟形势、引人注目的诸多热点问题，还有很多问题呈现“冰点”状态，它们除了“关注度”稍逊一筹外，其长远影响、紧迫性、复杂性丝毫不亚于“热点”，总能看到为数不多的一些代表、委员仍旧坚守对“冰点”持之以恒地关注。即使只有一个孤单的身影，它也会成为进步的一个坐标。

　　新华网发表评论，在一般人的眼里，参加“两会”的代表、委员们所关注的应该是宏大的主题。不过“两会”本来就需要多种声音释放，除了关注宏大的主题，我们也需要关注一些经济、社会、文化发展过程中的细节。

　　红网发表评论，“两会”既然是各方利益表达、角力、协商和定谳的制度平台，有一些雷人话语当属常理之中的事情。不管这些声音究竟代表着谁的利益，也不管这些声音与公共决策有多少理性可言，起码，多元的诉求总好过千人一面，更好过沉默的失声。

　　还有更多的网民通过网络表达对代表、委员们的希望和寄予。东方网的网友说道：与明星大腕的炙手可热相比，那些普通的代表、委员则明显受到了冷落。而事实上，能够真正发出代表民意呼声的，往往正是这些来自基层的代表、委员。云南网的网友表示，我希望“两会”代表们既要关注热点，也要关注冰点，有些所谓的热点问题是以前的各种冰点堆起来的，如果每一个都要到了无法收拾的地步才来解决，则是不科学的，也是很难解决的。就如同小病不管，大病垂危时，才闹哄哄的瞎折腾。

　　主持人：

　　刚才我们在关注的是“两会”上的一些热点和冰点的提案议案，接下来我们再关注一些所谓雷人的提案和议案。

　　在今年北京开“两会”的时候，北京一位政协委员提出来，为了缓解大学生就业难的问题，不妨实行一种“学士后”制度，也就是说，毕业之后在学校里再多呆一段时间，这种说法当时很多人不以为然，甚至觉得它很雷人，可是，这种说法在上海就实施了，而且在今年全国“两会”上，越来越多的教育界人士说，我们不妨也想试一试。接下来，我们就连线一位全国政协委员、东北师范大学的党委书记盛连喜。

　　盛书记，您好。

　　盛连喜(全国政协委员、东北师范大学党委书记)：

　　你好。

　　主持人：

　　我想知道您所在的学校，是不是也希望尝试一下这种所谓学士后的制度？

　　盛连喜：

　　是的。

　　主持人：

　　为什么？

　　盛连喜：

　　我想它不光是一个学生就业压力的问题，在人才培养的过程当中，我们现在一个很薄弱的环节，就是学生的实践能力和动手能力由于多种因素的限制，还不是那么理想，这种方式我之所以赞同试一试，就是我们也可以通过这个途径探索一下，像我们的学生如何来提高他适应社会、参与工作之后的适应能力。

　　主持人：

　　盛书记，我想打断您一下。当这样一种想法刚刚提出来的时候，很多人都觉得它不切实际，甚至很雷人，但为什么像你们这些教育界人士却纷纷接受了它？怎么看待这种教育界人士和普通人认识的反差？

　　盛连喜：

　　我觉得有很多问题并不是很常规的，或者大家都非常关注的，这样一个问题看来非常小，但是大家能够关注它，对它引起了很大的重视，我觉得很重要一个原因，是来自于现实的生活和现实的需要。实际上我考虑一个很大的一点，就是我们现在怎样能够培养出创新性的人才来，而且从国外的经验来看，对于一些既是本科生毕业，他们也要求具有一定的社会实践能力或者从事一定的社会实践活动。而在这一点上，我们国家这几年也做了很大的改进，比如让学生参加一些暑期的社会实践，参加一些志愿活动等等。但是这只是一种方式，采取学士后的办法也是很值得探索的有益的方式。

　　主持人：

　　好的，谢谢盛委员。

　　岩松，我们再来看，还是学士后的提案。为什么一开始大家都觉得这是雷人的提案，渐渐就被大家接受了？

　　白岩松：

　　其实从这个提案本身来说，有它很多值得商榷的地方，比如说学士大学毕业之后先去实习，只拿少量的补助，将来还是要找工作的，另外住在哪儿等等这些都是一个问题，但是不妨碍他的价值。刚一出来为什么觉得雷人？因为他有个性，没有都弄金融危机下的大学生就业问题，它是以另外的角度去说，所以我认为个性、独特的角度是有价值的。因此，雷在提案和议案当中是有价值的，因为它告别了人云亦云。