本来是提升产品质量的好机会，现在却变成了谋取不当利益的幌子。全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中说，如今的中国驰名商标、中国名牌等的评选，不如不要。他建议国家有关主管部门全面取消驰名商标等的滥选，是否是驰名商标一切让市场说话，而不是玩“评选加冕”。

　　“可口可乐”没有被美国官方认定为驰名商标，但这并不妨碍它驰骋世界；“索尼”没有被评为“日本名牌”，却也不妨碍其名扬天下。反观我们，“中国名牌”遍地，“驰名商标”漫天，很多商标一夜“驰名”，很多“名牌”闻所未闻，堪称一道诡异的商业风景。

　　不妨拿驰名商标认定与产品免检制度作一番对比。食品免检制度已取消，其他领域的免检产品制度也该取消，因为这个制度本身就很荒谬——如果产品可以免检，还要那么多监管部门干什么？同样，以行政手段来认定驰名商标也很成问题。某个商标是否驰名，应由市场来评判。

　　不可否认，认定驰名商标和中国名牌在一定时期内有其积极意义：一是鼓励企业提升产品质量，二是引导消费者理性消费。问题是，当管理跟不上，驰名商标泛滥成灾、泥沙俱下，所谓鼓励企业提升产品质量从何谈起？如果说，在市场经济初期消费者还需要中国名牌和驰名商标来引导消费，那么现在则完全没有这个必要。相反，鱼龙混杂的中国名牌和驰名商标，反而可能误导消费者，糊弄消费者，牟取不当利益。

　　食品免检制度因三鹿奶粉事件而寿终正寝，驰名商标认定和中国名牌评选还要继续下去吗？

　　驰名商标认定和中国名牌评选搞了那么多年，问题暴露得越来越多：企业通过“商业游戏”获取荣誉，还可以获得政府奖励；地方政府则不断积累着政绩；评选、认定泛滥，稀释着中国名牌和驰名商标的市场价值和政府公信力。对于驰名商标认定和中国名牌评选，如果“规范”无法解决根本问题，那就干脆取消算了。文/晏扬

　　赵代表认为，中小企业通过商业游戏获取驰名商标，一方面可以更有利地进入和占据市场，另一方面还可以获得地方政府的巨额奖励；而政府方面则在不断积累着经济政绩，是一个多赢的结果，唯一受损的是司法认定的公信力。赵代表的观点完全可以进行引申，引申到驰名商标评选之外的领域。谁不知道大小评选大抵都有猫腻、都有自己的一套潜规则呢？

　　“三鹿”身败名裂之后，其曾经获得国家科技大奖的风光履历屡屡被人提起。两天前，在全国政协十一届二次会议大会发言中，九三学社中央副主席、北京大学校长助理马大龙委员更确切地告诉我们,“三鹿”获得2007年度国家科技进步奖二等奖的那个项目，正是被查出含有三聚氰胺的新一代婴幼儿配方奶粉相关产品。现在重读当时的相关报道，当真是讽刺至极。这个“使中国婴幼儿配方奶粉的研发水平达到前所未有新高度，填补了行业空白，荣膺国家科技大奖实至名归”的项目，还通过领先同行业的“五大创新技术”，从而“使婴儿配方奶粉全方位接近母乳，幼儿的生长发育得到充分保证，全部营养素均衡、质量安全，确保了产品的高品质”呢。事实拆穿他们的那张“画皮”是如此地无情。

　　既然所谓的评比排名没有公信力可言，建议国家有关主管部门全面取消驰名商标等的评选。

　　假如不取消，继续乐此不疲地评选评比下去，就应建立责任追究机制。“三鹿”就是最现成的例子，当时的评委们必须对这一结果负责。文/潮白