|
||||
全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄11日炮轰了中国景点的超高门票价格。他说,现在很多景点门票在世界上不但是高水平,有的还是超高水平。(据3月12日《广州日报》报道)
或许有人会说,我国的很多景点如今都拥有“世界自然遗产”、“世界地质公园”、4A等多项桂冠,这些景区的门票当然应该和它们的地位和价值相称才是。不过,当景点的门票被等同于它的地位,甚至不断通过提高门票的方式来体现所谓的价值时,其实恰恰是一个误区。事实上,既然是自然景区,那么它并不只属于特定阶层,不能因为人们的收入高下、经济能力而有所区别。
相比国内景区门票的高不可攀,国外却是另一种景观。笔者一位朋友在美国留学,仅有的奖学金也就是失业人口的收入水平,但是去黄石公园、大峡谷、尼亚加拉大瀑布等世界著名的景点观光却毫无任何经济上的担忧,到美国仅仅四年,他几乎遍览了全美各大著名景点。可是,作为一名在安徽生活了20多年的安徽人,却连仅半天车程的黄山、九华山都没有去过。这其中,景区门票的价格因素,显然起了决定作用。
可见,仅从赢利能力,仅从门票价格来评判景区的价值,其实是无比荒谬的事情。一定程度上,国内景区长假期间的人满为患其实正是因为人们亲近自然,接近景区的机会太少了。事实上,既然是自然景区,既然这些自然遗产属于全人类,当景区收费更是达到全世界超高水平时,更是令人汗颜。既然如此,无论从自然景区的本意,还是从公民权利的归位来看,国内景区都应转变经营性思维方式,而尽快向降门票和免门票的公益属性回归。(吴江)