4月8日上午，贵州习水县公职人员嫖宿幼女案一审开庭审理，7名犯罪嫌疑人出庭受审，其中包括5名公职人员。由司法部门为被告人指定的辩护律师未出现在庭审现场，他们表示“我不愿为这种人辩护”。(据4月9日《京华时报》报道)

　　像这样一起突破了人们道德底线且民愤极大的案件，按照普通老百姓的看法，就是拉出去枪毙一百回也不解人们的心头之恨。司法部门指定的律师不愿出庭为其辩护，他们担心忧虑的正是社会民众之痛恨，心情完全可以理解。但是任何一桩案子的当事人都有他们的合法权利，司法部门指定律师也就是在维护嫌疑人的这种权利，现在律师怕污染了自己的清名不愿为其辩护，社会舆论更是“黑云压城”，这一切会不会影响法庭的办案质量？会不会左右法庭的量刑标准？犯罪嫌疑人尽管民愤极大，难道就可以在定案前剥夺被告人的一切抗辩权吗？

　　事实证明，越是民愤极大的案件越是要依法办案，因为办理这样的案件，外界“干扰”太多，对公众来说，似乎这样的案件用不着多费脑筋，多费口舌，只要严判就行了，而且量刑越重越能够大快人心，如果法官“轻判”了，不仅要承担一定的风险，无法向社会交代，甚至也会沦为千夫所指，这也会促使法官“宁重勿轻”，但是回过头来想一想，我们有严格的法律标准，嫌疑人更有不同的犯罪情况，轻重细节，认罪态度，这都可以成为量刑的因素，如果这方面统统不考虑进去，仅仅为了“平民愤”，向社会交代，势必影响到嫌疑人应该得到的权利，这样下来又如何谈得上以事实为根据，以法律为准绳？

　　当地一位司法官员说道，他们这种行为比杀几个人还要严重。这也只能看成是一句气话。对待这起性质非常恶劣的案件可以“从严从重”，但绝不可以超越法律，突破法律，司法部门既然已经指定了律师事务所，律师们就应该正确履行职责，因为作为律师不仅要有社会责任感，有正义感，更要保留一种冷静和理性，为他们辩护，这不仅仅是对犯罪嫌疑人负责，更重要的是对法律负责，其目的就是为了让这样一个社会影响非常大的案件办成无懈可击的“铁案”，这也才是真正的社会责任和正义。(岳粹景)