中国社科院专家透露，有关方面将对汉字规范进行新的调整，新规范汉字表将很快公布，主要针对简化字的问题。

　　对于热热闹闹的汉字繁简之争，教育部有关人士曾明确表示“尚无恢复繁体字计划”，似乎是泼了“挺繁派”一盆冷水，而如今将出新规范，且直对简化字问题而来，看来有关方面对“挺繁派”并未全盘否定，繁简之争这回有的好看了。

　　根据中国语言学会副会长、北京师范大学教授王宁的说法，“挺繁派”和“挺简派”都不要“得意”。她表示，恢复繁体字的代价太大，10亿多人重学重写，不易行得通。进一步实现汉字的规范化、标准化才是当务之急。这话意味着，繁体字恢复不了，但现行简体字也不够“标准”。

　　怎么才够“标准”呢？王宁举了例子：“我对三种简化是不认同的。”王宁说，一是“同音替代”，比如干犯、干净、干部、主干，都是用的同一个“干”，这过于简单了，不利于理解。二是“符号替代”，像邓的又部，灯的丁部，澄的登部，在繁体字中都是登，简化之后，反而成了三个字，这就使简单问题复杂了，也不利于理解。三是“草书楷化”，一些简化字是用草书代替了正楷，草书与楷书之间很多是不协调的。

　　以上“三种简化”，除了第三种没有具体例子，前两种都说得很明白。也就是说，汉字新规范公布之后，也许很快，“干犯、干净、干部、主干”中，将有某个“干”字被“干掉”，代之以别的字，它们会变成“乾净”、“幹部”吗？不敢想；还有，“邓、灯、澄”三字也会有变化，是“邓”变成“鄧”，还是“灯”变成“燈”？也不敢想。王宁说，这些问题，都要逐渐改正。

　　有问题，应该改正；不标准，应该标准；不规范，应该规范。但前提是，问题是多大的问题？标准欠缺多少？不规范到何种地步？以王宁教授“同音替代”的例子来说，几个“干”字真的那么不利于理解吗？中国人是不知道“干净”为何物，还是不理解“干部”为何人？再以“符号替代”为例，一个字虽然变成了三个字，真的那么复杂吗？中国人是不认识“邓”，还是不认识“灯”？这些目前通用的字和词，只要不是文盲，大约都认得和理解。反倒是“规范”之后，某些文化程度不高的人会遇到麻烦了，比如忽然不知灯为何物，姓邓的人又去了哪里，等等。

　　当然了，别急，专家说，要“逐渐改”。可是，有时候我们怕的就是“逐渐改”！出个新汉字表很容易，但是那些铭记在书上的、碑上的、牌子上的字很难改，改则意味着再版、重刻，如果“逐渐改”，那将是多大的工程，多大的浪费！可是，“浪费”又是必须的，否则“错别字”将大大的有。

　　有网友说，好不容易认了些字，又快变成文盲了。这话夸张了点，但至少反映了一些人的忐忑心情。的确，汉字的每次“规范”，都会让一些人忐忑。比如学生，比如我们的编辑记者，还有校对。记得有个词叫“瘾君子”，前几年“规范”了一次，在词典上改成了“隐君子”，近来，又“规范”了一下，恢复成“瘾君子”了。到底是什么君子？也许只有吸毒的人才知道吧。

　　举这个例子，只是想说，我们这些天生要和汉字打交道的中国人，其实希望汉字好，比如标准、规范，有艺术性，具备美感，等等。但我们毕竟不是语言学家、文学家、书法家，对于绝大多数人来说，汉字只是“工具”而已，“规范”固然好，但是千万别“折腾”。(刘宏伟)