近日，黑龙江省召开2009年全省环境执法暨应急管理工作会议，邀请10余家媒体参会，而对哪些企业仍在违法排污等情况一概“保密”。部分记者难以理解而愤然退场。此举被认为是变相保护违法排污企业和隐患企业，为排污企业遮丑。(据4月21日《新京报》报道)

　　消息甫出，口水如堵。显然，拒绝曝光违法污染企业，实际是为虎作伥，拿公民健康权不当回事。因此，黑龙江环保厅遭责难，是一种自然而然的结局。至于该环保厅某工作人员辩称，这些材料是内部保密资料，不能对外公布，这亦是粗糙的说辞。

　　但是，如果一味指责黑龙江环保厅的不作为，或者将板子完全打在环保厅身上，也属不公。公开不公开违法企业的污染情况，环保部门真能完全做得了主吗？有两个细节必须提及，一是环保部门本身即是相对边缘化的冷部门，它们常常身不由己；二是被调查的污染企业往往是当地的纳税大户，一般部门都要让其三分，是当地的财神爷，环保部门敢得罪吗？

　　不妨举个例子。山西省环保局局长刘向东在接受央视《新闻调查》采访时还表示：“环保是什么呢？没有枪、没有炮、只有冲锋号，只会吆喝。”应该说，这样的苦衷有着现实依据。当前的基层环保部门由于人财物的掣肘，“仰人鼻息”似乎难免，关键时刻自然很难有所作为。环保部门的尴尬角色，就必然决定了他们在推行环保执法时心有余而力不足，甚至不能不投鼠忌器。

　　正因为环保部门的弱势，有学者建议，目前急需环境执法和监测系统的垂直运作，环保部门应垂直管理，应赋予环保部门强有力的执法权。这是一个不错的建议，但是垂直不是万能药，权力伦理的价值表现在多方面，垂直领导只是一方面，权轻权重是一方面，手握权柄者是否恪尽职守、善待权力也是一方面，此外如果没有赋予和还原民众的强大监督权和决定权，环保问题就不可能得到根本解决。(王石川)