|
||||
知识产权,对于很多人来说,已经不再是高高在上的阳春白雪,它随时伴随在人们身边,已经融入了普通人的日常生活。大到企业、单位维护自身的专利、品牌,小到街边小商小贩卖的盗版书籍光盘、卡拉Ok里的歌曲要付版权费、商场的背景音乐也不再是免费的午餐等等,这些都与知识产权息息相关。如今,保护知识产权已和我们的生活结合得越来越紧密。
今年4月26日是第9个世界知识产权日,宣传主题是:“文化、战略、发展。”现在人民法院审判工作特别注重支持自主创新,通过加强知识产权的司法保护,为自主创新提供可靠的司法保障和服务。昨天,记者专访了市高级人民法院副院长孙佑海,他对本市保护知识产权的基本情况以及法院系统保护知识产权的15项措施进行了详细解读。
新报:请您介绍一下本市知识产权拥有和案件审理的基本情况。
孙佑海:本市各类知识产权拥有数量有了较大增长,至2008年底,本市专利累计申请总量达到101723件,其中2008年专利申请量达到17425件;获得授权专利6621件。累计注册商标48630件,2008年新增注册商标3908件;拥有中国驰名商标总数达到25件,市级著名商标总数达到491件。
2008年,全市人民法院知识产权审判庭共接收包括侵犯专利权纠纷、侵犯著作权纠纷、侵犯商标权纠纷、不正当竞争纠纷和各类知识产权合同纠纷以及专利、商标授权确权纠纷等知识产权案件225件。
新报:当前“知识产权”在社会经济活动中处于怎样的地位?
孙佑海:保护知识产权已经成为社会共识,从2001年开始每一年都有“知识产权日”、“知识产权周”,中国民众保护知识产权意识也在逐步提高。更主要的是,今年“两会”的政府工作报告首次将知识产权战略与科教兴国战略、人才强国战略并提,成为我国的三大战略之一。如今知识资源、智力资源、知识产权已经成为社会经济活动中的重要财富,需要更多地关注它、更好地尊重和保护它。
新报:在当前全球经济萎靡不振的形势下,强调知识产权保护有什么特殊意义?
孙佑海:在国际金融危机的形势下,自主创新显得尤其重要,甚至关乎企业的生存。注重自主创新、注重研发投入、注重形成自主知识产权的企业,因为有了一定的核心技术积累,在竞争中抵抗风险的能力就明显加强。他们的产品销售、出口不降反升,甚至超常规地发展。如大连的“大杨”服装,天津的“赛象”科技等。事实证明,要转危为机,必须要走创新之路。当前的国际金融危机,更加凸现了加强知识产权保护,提高自主,建设创新型城市的极端重要性。
新报:今年市高院特别制定并提出了15项保护知识产权的措施,具体内容是什么?
孙佑海:这15项内容是,加大保护力度,保障创新成果安全,促进创新成果转化,支持利用创新成果融资,保障创新投资安全,保护知识产权资本,重视对文化创意产业著作权保护,正确把握驰名商标认定,防止知识产权滥用,维护良好司法环境,完善知识产权案件审判体制,完善相关审判制度,加强法官队伍建设,发挥行业协会作用,扩大知识产权司法宣传。
新报:这15项保护知识产权的措施有哪些是天津特色?
孙佑海:“措施”特别突出了对促进自主创新的各个具体环节的司法保护,这是我市法院在全国率先推出的。
高院制定的这些具体措施,针对影响和制约自主创新的突出问题,强调了发挥知识产权刑事审判、民事审判、行政审判的综合保护作用,以及与其他相关部门的协调配合。明确了保护重点,明确要求必须处理好保护知识产权与促进市场公平竞争的关系,强化了对自主创新各个环节的司法保护。为优化自主创新的司法环境,适应自主创新对司法的新需求,提出了完善知识产权审判体制和相关制度、提高案件审判质量和效率、改进司法方法和加强案件调解工作的一系列具体措施。还要求在知识产权审判工作中推进人民陪审员参与审判,实行专家证人参加诉讼,发挥行业协会在专业咨询、调解方面的作用并建立相关机制。
新报:对于驰名商标在保护力度上是不是较一般商标有所不同?
孙佑海:驰名商标的保护主要是基于两个理论,即传统的混淆理论和现代的淡化理论。混淆理论是说,对于未注册的驰名商标,商标所有人可以禁止他人抢先注册自己的商标,可以禁止他人使用自己的商标。否则,消费者就会在商品的来源上产生混淆。我国《商标法》第13条第1款反映的就是“混淆理论”:“就相同或者类似的商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。”淡化是指对于他人驰名商标的商业性使用,降低了该驰名商标指示和区别有关商品或服务的能力。例如米其林案件和此案所适用的法律涉及的就是“淡化理论”。类似的案例比如:将著名珠宝厂商的名称“提夫尼”用于洗衣房、在鞋类上使用“杜邦”商标、在药片上使用“别克”商标,在钢琴上使用“柯达”商标等,都是对其驰名商标的淡化。所以保护知识产权中要正确把握驰名商标司法认定和保护的法律定位,依法慎重认定驰名商标,合理适度确定驰名商标的跨类保护范围。
最后,孙佑海说,无论是企业还是民众,对知识产权现在有了一些了解,但并不是十分深刻,很多人还仅停留在知识产权保护、维权、打假上。知识产权保护运行核心就是依法保护、切实维权,但它不是知识产权制度运行的全部,我们要通过这个制度激励更多的创新者、发明人、文学艺术家们能够在一个良好的法制环境里,激发他们的创作灵感,创作出更多更好的发明创造、文学艺术作品来满足社会的需求。这是这个制度运行的核心。