在学校运动会上参加跳远项目时，一名高中生不慎将脚扭伤。随后，学校将其送到一个体诊所处疗伤，以致贻误了最佳治疗时机，学生为此向学校索赔。两审之后，市一中院认为，虽然学生受伤与学校沙坑设置没有直接因果关系，但学校应对贻误学生最佳治疗时机行为承担责任，于是判决被告学校赔偿学生医药费、陪伴费等费用的25%，计4800余元。

　　谭静是本市静海县一所中学高二年级学生。2008年4月，学校组织召开春季运动会，谭静报名参加了100米跑和跳远项目。当月26日，谭静参加了跳远项目比赛，当谭静跳入沙坑后即感觉右脚疼痛，于是在同学的搀扶下坐在车棚旁休息。在班主任和同学一起送谭静就医途中，听到司机介绍有一处能够治疗脚伤的诊所，班主任便将谭静送到该个体诊所，由该诊所的一名行医人员对谭静受伤的右脚进行了按摩治疗。没想到，次日谭静受伤的右脚肿胀、疼痛加重，其父母又急忙将谭静送到医院诊治。经查谭静伤情为：右脚双踝骨折伴下胫腓关节脱位。医院对谭静右脚做了“切开复位内固定术”手术。伤愈后谭静提出，自己受伤的原因是因为在学校不符合规范的沙坑上跳远所致，而且学校发现后未能及时采取有效措施，而是领谭静到个体诊所敷衍治疗，贻误了最佳治疗时机，致使伤情加重。谭静为此诉至法院，要求学校赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费等共计2万余元。

　　被告学校则认为，谭静受伤是意外事件造成，学校所设置的沙坑符合规范要求，请求驳回谭静的诉讼请求。根据相关事实及证据，法院认为，谭静脚受伤，是其本人在参加运动会跳远项目跳入沙坑时造成。谭静认为受伤是被告学校设置的沙坑板结不符合规范所致，对此谭静应当提供证据予以证实，但谭静在案件审理中，未能就此提供充分的证据，因此认定谭静的伤情与沙坑的设置无直接的因果关系。被告学校在谭静受伤后，未能及时将发生的事实告知谭静家长，也未带谭静到正规医疗机构就诊，而是到个体诊所进行处理，此举客观上贻误了谭静的最佳治疗时机，所以也应承担部分责任。综上，法院作出前述判决。