日前，湖北巴东县野三关镇政府3名工作人员与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人经抢救无效死亡。据称，双方争执可能是因死者向女服务员提出特殊服务要求遭拒后，拿出一沓钱抽打女服务员的头部，由此引发了命案。(据5月12日《长江商报》报道)

　　官员、金钱、暴力、女人、命案……短短一则新闻，竟包含了这么多“刺激”元素，难怪会引起网上看客们如潮水般的热情。在看客们一边倒支持女服务员的口水中，这则社会新闻的传播价值也被扭曲了。也许，我们深入探究其中一对矛盾——被践踏的尊严与被剥夺的生命——就会得出一个更有意义的结论：尊严不受维护则生命堪忧。

　　公众已见惯了某些官员或有钱人的丑恶嘴脸，对于死者“提出特殊服务要求”、“拿出一沓钱抽打女服务员的头部”的行为，就很容易作为事实真相接受下来。于是，公众看到了女服务员“被践踏的尊严”，并对她油然产生了同情心。同时，对于死者“被剥夺的生命”，公众则报以嘲弄的态度。

　　问题在于，尊严与生命，哪一种价值更高？能否说，当尊严被人践踏之时，我们就有理由剥夺对方的生命？答案很清楚。因为，人的尊严必须依附于生命，尊严失落了是可以找回来的，而生命一旦失去就再也找不回来了。所以，我们只能认为，生命的价值应当高于尊严的价值。进而，这一价值判断的结论，也要体现于道德和法律。

　　但在本案之中，公众对女服务员的同情，明显超过了对死者的同情，又将作何解释？这就将我们引向一个无情的事实，即在我们这个转型社会之中，如本案中的女服务员一样的民众的人格尊严，往往得不到较为有效的维护。究其根本，权力与金钱的魔力，极大提升了民众维护尊严的成本——这种成本之高，以至于往往必须付出生命的代价，包括自己的和他人的生命。

　　细细反思，假如我们能通过各种有效途径，让“女服务员们”得以低成本维护人格尊严，女服务员还会举起修脚刀吗？反之亦然，假如受到法律的足够震慑，死者不敢随意践踏女服务员的尊严，又岂会遭受这场杀身之祸？可见，尊严不受维护则生命堪忧，我们必须从根本上解决这个问题，而不是盲目地进行同情或嘲弄。(宣华华)