|
||||
一个多月前,河北省行唐县纪委宣教室门外新挂出的一块红底白字的牌子:干部作风建设网络舆情采集中心。“一些地方,书记信箱生锈了,市长电话沉默了,行唐的纪委QQ会不会昙花一现?”在媒体广泛报道“行唐县成立网络舆情采集中心”后,有关质疑一直如影随形。(据5月18日《人民日报》报道)
“纪委QQ”会不会昙花一现?质疑之所以一直如影随形,既反映了外界对“纪委QQ”的肯定,不希望其早夭;更折射了大家对“纪委QQ”的担忧,怕这个反映问题的渠道步了其他一些渠道的后尘,来也匆匆去也匆匆。
要探究“纪委QQ”会不会昙花一现,不妨思考一下“纪委QQ”怎样才不会昙花一现——答案可以从其他一些曾经走过弯路的反映问题渠道的经历上找到。《人民日报》这篇文章引述了这样一句话:“一些地方,书记信箱生锈了,市长电话沉默了……”它们为何生锈、沉默?这是因为在那样的一些地方,监督之路断了。说得直白一点就是——监督生,反映问题渠道就活;监督亡,反映问题渠道就死。再好的反映问题渠道,如果做不到和监督“共生”,它就必然走向自生自灭的道路,昙花一现就是这类反映问题渠道的铁律。
某些地方的市长电话何以变得沉默?因为它难孚老百姓的监督期待。市长电话没人接,或者接电话的人态度不好,又或者接了也办不成什么事,那么打电话的老百姓何来投诉积极性? “纪委QQ”今后的路,其道理也面临一样的问题:“纪委QQ”采集举报、收集意见,可老百姓对它的举报到了谁的案头?对“纪委QQ”的意见又向谁提?不解决这些问题,“纪委QQ”在新鲜劲过后,它也可能麻木,可能懈怠,可能觉得老百姓很烦,可能认为老百姓总是添乱。在干与不干一个样,甚至在很多事情上不干比干更能让上级满意之时,老百姓的监督得不到应有的重视,“纪委QQ”一步一步滑落也就是时间问题了。
监督是一种压力,同时也是一种动力。官方提供给老百姓的反映问题渠道,包括“纪委QQ”,有没有决心主动接受监督,有没有勇气不事先给监督划禁区,正是它们“会不会昙花一现”的关键所在。(文/李知雅)