|
||||
朝鲜头一次搞核试验就引来多方谴责,这次又搞得更变本加厉,其目的究竟是什么呢?我国有关专家对此进行了解读。
朝鲜核力量更多体现的是“非战场价值”,第一次核试验和随后的“去核化”,朝鲜传递了“以去核换援助”和“以去核换国际空间”的信息,并一度取得进展:六方会谈召开了,和美国的对话恢复了,“流氓国家”的头衔也在心照不宣中被搁置淡化。那么,选择在此时进行二次核试,朝鲜又想传递怎样的信息?
最想和美国直接对话
上月14日朝鲜退出六方会谈,并要求安理会就谴责朝鲜卫星发射的主席声明“道歉”,其用意一方面是试探国际对朝核问题的容忍底线,更重要的是希望国际社会、尤其是美国“接盘”,和朝鲜进行新一轮的讨价还价,并借此绕开六方会谈框架,实现和美国的直接对话。迫使奥巴马政府表明改革底线,是朝方对外政策的当务之急。
就朝鲜方面而言,六方会谈的主基调是朝鲜弃核,换取五国援助,而朝鲜所希望的是通过弃核(甚至最好不弃核)换取政治、经济领域更多的回报。而美、日、韩态度落差较大,韩国自李明博上台以来不再“阳光”对朝,日本更始终抱持最强硬、最不妥协立场,这让朝鲜感到不快和不耐烦,因此在卫星发射后借题发挥,退出六方会谈、跟安理会摊牌,在朝韩合作上步步后退,目的都在于“另开生面”,在更有利于自己的平台框架下,恢复与国际社会——主要是美国——的讨价还价。
搞核爆是想引来关注
然而,国际社会对朝鲜的一系列行动似乎反应漠然,六方会谈的另五国,中、俄苦心营造的氛围,获得的成果,都在朝鲜“卫星”上天后、边界关门后成了无用功,一时间尚难找到新的调停由头;韩国政坛翻天覆地,内斗方酣,根本无暇顾及北面的麻烦;日本政局不稳,大选随时可能被触发,政府和执政党正是靠着对朝强硬立场,才好歹维系了一点可怜的民意支持度,此时此刻自更不敢改变姿态;美国奥巴马固然倡导“新思维”,但上任不久,百废待兴,其外交重点又放在阿富汗问题上,在东亚不求有功,但求无过,加上对朝鲜的外交信用仍不摸底,同样不敢轻易“接盘”。一方面朝鲜不断出招,另一方面国际社会对朝置若罔闻,最终迫使朝鲜用更“爆炸性”的方法传递信息:请不要忽视我的存在,必须撤销对我的制裁。
核武作后盾确保接班
从国内因素来看,首先,朝鲜要为国内“进行100天经济活动,以建设一个强国”的活动创造良好的和平环境。实际上,朝鲜领导人金正日提出的“大搞100天的经济活动”来改善人民生活和强大国防政策,是要双管齐下,使朝鲜更加稳固,而手中实实在在的核武则是其决定条件。其次,金正日为他的接班人创造了一个稳定的政治氛围。据报道,金正日已选定其三子为接班人,目前朝鲜人民正在对其了解和熟悉中。为接班人创造强固的政治条件,并以核武器为后盾,是朝鲜领导人采取强硬政策的国内考量。
▲各方反应
朝鲜核爆多方谴责
朝鲜再次进行核试验的消息,引起各方强烈反弹。
●韩国成立危机处理小组韩国总统李明博对朝鲜的举动表示极度失望。他还指示以全方位安保来避免国民出现不安情绪。韩国军方下达了加强警戒态势的指示,并针对可能发生的冲突做好准备。不过,朝韩双方现阶段没有出现大规模军队调动迹象,韩国股市25日也未受到大的影响。但韩国政府表示,考虑到朝核试验的重大性,应尽快召开联合国安理会会议。
●日本主张召开安理会会议日本正考虑要求联合国安理会召开紧急会议。日本称,朝鲜再次进行核试验,显然违反了联合国安理会决议,日本“绝不会容忍这种行为”。日本已决定派飞机在本国上空采集大气样本,以确认朝鲜地下核试验后是否有放射性尘埃散到空中。
●美国朝核试验威胁世界和平美国总统奥巴马说,朝鲜试图开发核武器威胁到世界和平与稳定,朝鲜是在直接而鲁莽地挑战国际社会,朝鲜的行为将激化东北亚紧张局势,并破坏地区稳定。美国已经开始同盟国就此事进行沟通。
●俄罗斯呼吁各方勿过激反应俄罗斯称,朝鲜进行核试验的行为违反了联合国安理会的1718号决议。俄方强调,朝鲜此举使朝鲜半岛紧张局势升级,而六方会谈是解决朝鲜核问题的唯一途径。俄罗斯还呼吁不要在朝鲜再次进行核试验后“制造歇斯底里”和“采取过激反应”。
●联合国将紧急磋商联合国安理会定于格林尼治时间25日20时召开紧急会议,讨论朝鲜核试验问题。
●欧盟强烈谴责朝鲜英国称,朝鲜核试验完全违背联合国决议。法国对朝鲜再度进行核试验表示强烈谴责。欧盟对朝鲜核试验感到非常不安,表示强烈谴责。
▲特别关注
朝鲜这个盘谁都难接
国际社会并非真的忽视朝鲜、或朝鲜问题的存在,而是无法找到恢复对话的结合点。半岛无核化是六方会谈另五方、乃至整个国际社会的基本利益所在,任何一方都很难在这个问题上稍有退让;自朝核问题出现以来,朝鲜态度反复,协议屡签屡废,令不论抱持何等态度和立场的谈判对手都心有余悸:六方会盟,口血未干,尚可出尔反尔,两国协商,君子协定,又能担保几时?朝鲜用核爆炸传递给国际社会的信息不可谓不清楚,国际社会也并非不解风情,关键是朝鲜的这个盘,国际社会不好接、不能接、不敢接。倘朝鲜因此认定信息力度不够而再加码,各方会更难决断和反应,朝鲜半岛的问题也会因此变得更复杂、更棘手。