最高法院和最高检26日公布了《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。针对当前群众反映比较强烈的明星代言药品广告行为，最高法院副院长熊选国表示，如果是明知他人生产、销售假药、劣药，符合《刑法》规定，应视作共同犯罪处理。

　　这是继《食品安全法》之后，第二次为明星代言行为上紧箍咒了。前一段时间，商品销售市场上，明星代言现象差不多可以用泛滥来形容。小到奶粉糕点，大到汽车家电，都能看到知名度不等的明星。伴随着一些产品“翻船”或骗局被揭，消费者对纯属“忽悠”的明星代言忍无可忍。法律本着责权利统一的原则，要求明星在拿巨额广告费的同时承担相应责任，合情合理。

　　不过，消费者还是感到一丝困惑。追究代言明星法律责任的前提是本人必须“明知他人生产、销售假药、劣药”，属于主观意识的“明知”如何准确认定？知道对方制假售假还为其代言的人，毕竟少之又少。要是依照这个前提，消费者不论自身蒙受多大损失，也很难向明星追责。消费者的心情可以理解，但反过来说，明星毕竟不是营养师、药剂师，如果所有产品出了问题，都要明星承担责任，明星岂不成了冤大头？《食品安全法》关于明星代言虚假食品广告承担连带赔偿责任，引起文艺界名人的反对，冯小刚甚至说“明星是弱势群体”，根源就在于此。

　　要解决两方面的矛盾，我觉得还是要看明星代言行为怎么定义。美国法律规定，代言广告必须是证言广告，明星不仅是某品牌某商品的推荐者，也必须是商品的证明人。你要在一段时间内实际使用这种商品，你说它好是因为你直接受益了。我们熟知的一些体育明星代言体育品牌，他们本身就是这个品牌商品的使用者。

　　我们国家的明星代言还处于较低层次，而最近一些食品药品的安全问题，主要出在生产销售环节。对明星代言不能不规范，否则会助纣为虐，但把问题和明星捆绑在一起，会让明星无所适从。所以，在按共同犯罪处理前加上前提，现阶段是必要的。

　　不过，国内一些明星代言某种婴幼儿奶粉，她的孩子一口都没喝过，代言某种药品，他和家人却没人得过这种病，把广告代言当作摆几个POSE说几句大话的表演，产品出了问题，就拿事先审查过的批文来推卸责任。如何定义明星代言，法律还是要早拿出说法为好。