父母离异18年后，父亲因病去世，并立下遗嘱将房产留给了叔叔。一直随母生活的儿子对此提出异议，要求认定遗嘱无效，并与叔叔对簿公堂。两审之后，该男子诉求被一中院判决驳回。

　　男子患重病立遗嘱

　　家住本市和平区的男青年魏韬今年25岁。早在1990年，魏韬的父亲魏新民便与其母赵丽经人民法院判决离婚，后魏韬一直随母亲生活。2004年，魏新民在本市北辰区买了一套房屋。2007年5月6日，魏新民因“侧脑室星形细胞瘤”住院治疗，同年6月8日病情好转出院。2007年7月2日，因病情反复，魏新民又一次住医治疗，12天后出院。

　　在上述两次住院中间，魏新民于2007年6月24日立下一份遗嘱，内容为“我叫魏新民，与前妻赵丽已经离婚多年，长子魏韬现年23岁，一直随其母亲生活，与我无父子感情，在我重病期间一直未照料我。我手术期间是我的兄弟将其叫到医院，魏韬在手术家属签字处签字后离去，未对我进行问候和照料，对我感情伤害很大。我决定死后将全部财产，其中重点为我贷款所购买的住房赠给我兄弟魏新辰之子魏洪，由其继承我全部财产。其他任何人不参与继承。我指定吕某(律师)为我的遗嘱见证人，并负责执行我的遗嘱”。该遗嘱又注明“此遗嘱为我自愿行为并亲自打印”。2007年9月28日，魏新民再次立下遗嘱，内容为“我叫魏新民，为避免我死后在我的遗产上发生纠纷，特立遗嘱如下：坐落于天津市北辰区的房屋一套，建筑面积103.1平方米，该房屋是我的个人财产，待我死后上述财产由我弟弟魏新辰继承，其他任何人不得干涉”。此份遗嘱经北辰区公证处公证，魏新民到该公证处，在遗嘱书上签字。该公证处同时将整个公证过程全程录像。2008年3月20日，魏新民病故。2008年4月15日，魏新辰将涉案继承的房屋过户在其名下。对叔叔的这一做法，魏韬极为不满，其主张魏新民立遗嘱时意识不清，无民事行为能力，所立遗嘱依法无效。而且魏新民单位发放的遗属抚恤金也应由其继承。为此，魏韬将叔叔和奶奶都推上了被告席。

　　儿子起诉认定无效

　　诉讼中，魏韬认为其父魏新民为无民事行为能力人，所以口头申请对魏新民生前病历进行医学鉴定。经审查，被继承人魏新民生前病历记载均是出院情况好转，神清、语畅等，再加之公证处对整个公证进行了全程录像，证实魏新民遗嘱公证时神志意识清楚，语言正确流利。此外，2008年6月，被继承人生前所在单位出具书面证据证明，该单位发放给被继承人遗属抚恤金1.9万余元，丧葬费1000元。

　　法院认定遗嘱有效

　　法院审理后认为，涉案被继承的房屋属于被继承人生前个人财产，被继承人依法有权处分该财产。本案被继承人前后共立两份遗嘱，均是其真实意思表示，均合法、有效。根据相关法律的规定，被继承人立有数份内容相抵触遗嘱的，其中有公证遗嘱的，应以最后公证遗嘱为准。故本案应以被继承人所立公证遗嘱为准，涉案房屋由被告魏新辰个人继承。原告主张被继承人立遗嘱时意识不清，无民事行为能力，其所立遗嘱依法无效一节，经审查，能够证实被继承人当时神志意思清楚，语言正确流利。故对原告此节主张，不予支持。原告主张二被告给付抚恤金一节，因该请求与本案非同一法律关系，不予支持，原告可另行诉讼解决。综上，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。