不久前，国家发改委发布消息对一年来限塑令的执行效果给出了高调评价，称塑料购物袋使用量明显减少，商场和超市最为明显，减少量在75%左右，相当于节约石油160万吨。但不少老百姓的感受是，免费的超薄塑料袋在农贸市场仍在被普遍使用。一年之后，限塑令强制执行的棱角已经在农贸市场被逐渐磨平。(据6月2日《中国青年报》报道)

　　正如一些专家所言，农贸市场之所以成为限塑令的“盲区”，其实原因并不复杂，只要有关方面加大对监管部门的问责，明确农贸市场责任主体，处罚力度及时跟进，问题便可迎刃而解。事实果真如此吗？笔者认为不尽然。作为百姓日常生活中光顾率很高的场所，农贸市场本身就是限塑令的“高危区”，其限塑效果不佳，恰恰为我们道出了限塑令自身的一些“暗伤”。

　　据数据显示，在免费提供塑料袋的农贸市场等零售场所，42.28%的消费者会经常接受免费塑料袋，54.41%的消费者会在偶尔忘带购物袋或购物袋不够的情况下接受，只有3.3%的消费者从不接受免费塑料袋。另一组数据也告诉我们，43.69%的消费者虽然在购物时记着带购物袋，但感觉不方便；24.67%的消费者认为没有免费塑料袋用来装生活垃圾；9.01%的消费者认为收费塑料袋增加购物成本，对生活有影响。这些数据无不说明，限塑作为一项刚性法令，在民意面前的“脆弱”。百姓绿色意识、绿色生活方式的形成，看来绝非一道限塑令便能“速成”的。

　　而作为限塑令“头号通缉犯”的超薄塑料袋，由于其生产工艺简单，投资少，并有潜在的“大市场”，于是生产者非但敢于以身试法，还经常和监管部门打“游击战”。无形中提高执法成本的同时，也令超薄塑料袋屡禁不止。

　　由此看来，上述“暗伤”正是限塑令走入“法不责众”的尴尬所在。同时我们不由得担心，“受伤”的限塑令走到今天，会不会重蹈“不了了之”覆辙呢？坦率地说，是到了重新审视限塑令的时候了。如果还像以往那样只重视刚性法规，而忽略环保意识的培育过程；只重视收费杜绝白色污染，而忽略“疏堵结合”的综合治理。那么，限塑令只会在有令不行的路上越走越远。(杨海东)