7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。据悉，教育部等已要求全国中小学能上网的电脑都安装该软件。(《南方都市报》6月9日)

　　预装过滤软件的“家长制”善意

　　保护未成年人上网安全，是全社会的责任，有责任感固然是好事，但也要讲究程序正义。从世界各国来看，保护未成年人上网安全的法律法规不可谓不多，但大多只是提倡、推广过滤软件而不是强制必须预装，比如日本，要求普及过滤软件的力度很大，但并没有因此走极端，由某某部门指定一款必须预装的过滤软件。

　　国家工业和信息化部可以提倡普及过滤软件，也可以在其下属部门率先推行使用过滤软件，但这种权力不能强制性进入百姓私生活之中，无论其初衷是多么的好，都不应该随意强制。公权如果一定要干预百姓的私生活，那么，就应该由法律授权。换言之，必须出台相关法律，明确国家工业和信息化部的强制权力，下发《通知》强制预装的行为才是依法行政的行为，否则我们很难说，这种做法对于依法行政会不会造成伤害。总之，政府部门的善意不能伤害民众选择的自由，否则就会异化为不民主的“家长制”善意。欧木华

　　为了“绿色”，就能不要竞争吗？

　　目前，我国有很多绿色过滤软件，它们在没有这个通知的情况下，形成了自由的竞争关系，各台上网电脑要装什么绿色过滤软件，完全由其“主人”决定，可是在有关部门的“好心”通知下，这种市场竞争已经不存在。

　　装什么绿色过滤软件，公众已经没有选择权，已经被强制安装上“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，这么做，实际上就意味着其他绿色过滤软件失去了很大的市场，它们不能和“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件处于竞争的同一起跑线上。我们注意到，国家花费了4170万元人民币采购了“绿坝-花季护航”软件，有了国家财政的支持，使“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件在没有失常竞争的情况下，已经有了很大的利润，从而没有竞争就已经处于领先的地位。

　　最后形成的结果，实际上就是赋予了“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件市场垄断地位。无数的事实告诉我们，一旦没有竞争，只有垄断，那么给公众带来的往往是很坏的结果：一是收费高，二是服务质量得不到保证。对“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，网民免费下载、使用一年，在一年之后，会怎么办？这不得不让人担忧。一旦市场是“绿坝-花季护航”的天下，我们还会被当做“上帝”看待吗？恐怕等待我们的是高收费的宰割，因为除此而外我们别无选择。肖华

　　先不要对“绿坝-花季护航”一棒子打死

　　这一消息刚刚在媒体公布，马上质疑声四起。有怀疑其用意的，有质疑是否侵犯权益的，还有为未来是否收费担忧的。对于这些批评声笔者不敢苟同，没有经过评测和实践，我们怎么能随意对“绿坝-花季护航”进行否定呢？

　　举一个例子吧。认为“绿坝-花季护航”侵犯了自己权益的人很明显没有用过这个软件，有些想当然了。要知道，这款软件在“过滤不良网站”这个功能上是可以自己设置的。用户可以根据自己的喜好屏蔽某些网站，也可以根据自己的喜好对某些网站解除屏蔽，这谈何对你的约束呢？虽然该软件应该有事先预设的“黑名单”，但“自定义黑名单”这个功能并不难理解。

　　另外，记录上网时间、上网记录查看这些功能在很多软件上都有，连某输入法都有打字速度的测试，这有什么奇怪的呢？

　　其实，“绿坝-花季护航”在功能上与我们常用的金山网盾、畅游巡警等安全辅助软件别无二致，只不过多了几项别的功能，显得略微复杂了些。

　　作为家长，我很希望能有一款软件能够保护我8岁的孩子，而我的孩子还不会格式化、装卸系统，所以我对“绿坝-花季护航”很有好感。

　　“绿坝-花季护航”软件的初衷是为了给孩子一个纯净的网络，在没有更好的方法之前，我认为这个想法是值得表扬的，这款软件肯定会有一些政策和技术上的漏洞，不过我们可以完善，但是如果把这个很好的想法一棒子打死进而扼杀的话明显很不负责任。姜伯静