|
||||
网络,在民众面前成为“决堤的海”。邓玉娇案、绿坝(即“绿坝-花季护航上网过滤软件”)等在网络舆论声中升级。有人网络是,民意申诉的一块地儿,是一根救命稻草。现实生活中,说话的机会被公权力有意无意的“和谐”,只能转战互联网虚拟世界去呐喊。
在中国,任何一起经过网络炒作的重大公众事件,民意必定汹涌,难于控制。一旦有公权力介入,往往会对事情起到“添油加醋”的反作用,尤为明显。
最近,工信部有关负责人已经表示,“绿坝”软件可由用户自行选择安装与否,同时对用户上网行为不进行任何监控,也不搜集任何用户信息。政府是否真的允许由用户自行选择安装“绿坝”软件?外界质疑声音未断。
人们担心,这种控制互联网技术手段被滥用,公民的隐私权,互联网自由被进一步控制起来。前些年,就推出上网实名制,行不通!这种粗暴的“剥夺”公民说话的做法,难得民心,显然无法推行。在外界看来,中国网络管制真是折腾!
不折腾还真难!近日,工业和信息化部日前下发了《计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,社会舆论纷纷,就有人将绿坝视为“黑客”。
政府强制要求厂家在硬盘上预装“绿坝”软件,不管是否能够真正起到保护青少年绿色上网的功效。这种信息过滤做法,并没有得到一致好评,却遭到前所未有的抵触。原因很简单,怕政府假借保护青少年绿色上网之说,大加管制网络,压缩公民网络自由空间。
有些人缘何要痛打绿坝这个“黑客”呢?不得不从近年来国内网络自由空间的压缩,很多重大群体事件经过网络传播,很快就被有关部门“和谐”,这就是民众对类似能够控制网络信息传播的“绿坝”抵触原因。
笔者则是认为,工信部在做这个决定的时候,显得不够“精明”,没有跟业界、民意代表充分沟通起来。公权力与民众沟通缺失,才致使“绿坝”落得如此狼藉收场。其实,大家都知道微软的系统以及一些软件,存在泄密,可以控制用户信息。那么,为何国人还是要用微软系统呢?在国内一些网站所提供的博客、邮箱等仅是相对“保密”而已,都是“裸体”上网,网络服务提供商完全可以控制。要不要用,归结于选择,沟通才是选择的基础。
在美国、加拿大等国就推行了电脑软件监控子女上网的家庭网络完全程序,政府并未强制所有人安装,而是由家长自行决定。这些国家政府所需面对的反对声音极小。
没有给人一种选择机会,硬生生的“预装”,太粗暴,必将遭到反对的,何不尝试采取社会治理办法,让信息来得“绿色”呢?政府想要构建绿色、健康与和谐的网络环境,保障青少年健康成长,与其通过强制软件“过滤”,不如通过父母、学校对孩子进行良好的引导。
“预装”软件监控用户使用互联网,引起轩然大波,凸显政府跟民众之间缺乏沟通互信,公权力不要总想当“家长”,更不要代替公民的个人意志作出思考和选择。希望政府有关部门以“绿坝”一事为鉴,学会重视尊重民意,相信民众的选择。