|
||||
针对31名“假民族考生”事件,重庆市联合调查组对考生名单一直讳莫如深。该市招办一位负责人表示,将不公布这31名考生的名单,“不对外公布是我们联合调查组研究决定的。” (7月3日《新京报》)
“不对外公布”的底气何来?作为给病人诊断的医生,为何联合调查组一上来不问三七二十一就先开出一副“止痛药”来?这到底是“医嘱”还是“病人家属”的意见?这一切,都是亟待解开的谜团。
公正的加分制度,可以为学业优秀的贫寒学子提供向上流动的机会,从而促进社会公平。而权力侵蚀下的“先天下之加而加”,不仅破坏了高考的公平,而且影响整个社会的公平。如果联合调查组只是走个过场,抓一两个典型,应付一下舆论,那么,制度问责的严肃性何在?违规成本如此之低,今后的造假行为能令行禁止吗?
“不对外公布”造假者名单,为人们预留了更大的联想空间,那些还“默默无闻”的造假考生,与汤平之女和何川洋相比,是否背后靠山更大,背景更深?人们要问,这其中隐藏了多少暗箱操作?又有多少教育系统的官员身陷其中?肩负弄清事件真相重任的调查组,有责任调查并向公众公布,却无权决定“不对外公布”。
对这样“不对外公布”的联合调查组,不妨先公布是何人组成。如果确定是那种只管剪断箭杆的“庸医”,就不如早点另请高明。