|
||||
专家学者掌握的话语权也是一种权力,这种权力如果不受制约的话,也会被滥用,围绕汉字整形的喧嚣,再次证明了这一点。
8月31日《哈尔滨日报》报道,3000名专家参与、历经8个寒暑才搞出的《通用规范汉字表》,能拿得出手的最引人注目的成就,居然是“44个汉字整形”;日前,又有30多位著名文字学家聚会中国社科院,集体对此举的科学性表示质疑并呼吁叫停。
一时间专家学者们唇枪舌剑,折腾得不亦乐乎,但笔者作为旁观者,却只感到了滑稽,还有些许悲凉——真没有想到,这么快,中国的一些专家学者就再次“孔乙己化”了。
当然,说他们“孔乙己化”,并不是说他们像孔乙己那样是“穷措大”,因为一些专家学者不是先富即为中产,钱早已不是问题。笔者是说他们像孔乙己那样,专门喜欢研究“茴字有四样写法”这种没用的学问。
试问,这44个汉字为什么非要整形呢?仅仅是为了“好看”,而所谓“好看”,也只是这些专家自己的感觉而已,大多数人都觉得没有什么不好看。这些专家学者居然要把自己的审美趣味强加在多数人身上,未免太霸道了吧?
虽然汉字整形没多大必要,但由此产生的成本却相当惊人。有人指出,一旦这44个汉字真的被整形,各类文化产品诸如辞书之类的东西就得从头修改一遍,全社会的信息系统也要发生变化,花费之巨,肯定会令人咋舌。
专家学者的“孔乙己化”,说到底,是中国文人自命“精神贵族”的悠久传统在当代社会的死灰复燃而已。现在,一些专家学者的地位渐趋优越,到了教授、研究员一级,便待遇优厚、终身无虞——于是老毛病又犯了,这些年来,一会儿要改春节,一会儿又要用繁体字代替简体字,没有消停的时候。这些伪议题浪费了大量的社会资源,分散了解决紧迫社会问题的注意力。
现在看来,专家学者掌握的话语权也是一种权力,这种权力如果不受制约的话,也会被滥用,围绕汉字整形的喧嚣,再次证明了这一点。从这个意义上说,鲁迅先生当年对“孔乙己式”文人的批判,仍然没有过时。前两天,又有人提出要把鲁迅作品赶出教科书,但以中国专家学者的精神状态,我还要大声地说:先生不能走!