目前毕业论文是本科生毕业的一个必备条件，但四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。(10月11日《成都商报》)

　　本科生写毕业论文，与其说是为了追求高质量的“学术成果”，不如说是为了培养本科生的研究态度和研究能力，通过毕业论文的写作，对本科几年基础知识的学习进行一次阅兵和总结。但现在，对本科生毕业论文的考核，是重“结果”轻“过程”，过分强调本科生毕业论文的学术价值和水准，而忽视了毕业论文写作过程对本科生研究能力和发现能力的培养、对本科几年学习的总结和检验。事实上，本科生原本就不具备出学术成果的能力，指望他们写出高质量的论文，本来就是缘木求鱼。过分强调学术成果，一方面，为了追求所谓的学术价值和水准，本科生不得不靠“浆糊剪刀”、“谷歌百度”，靠拼凑和抄袭，去写毕业论文；另一方面，在论文写作仅仅成了一种抄袭和拼凑过程时，论文写作对本科生知识的检验功能和提高功能就不见踪影。

　　四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。这固然看到了本科生毕业论文目前所存在的问题，但如果仅仅看到毕业论文的结果问题，而看不到毕业论文的过程问题，那么，即便是以见报的新闻作品、评论等，作为毕业论文的替代，仍旧可能沦为走形式，而失去原本的考核意义。比如，以在报纸上发表新闻作品或评论成为考核标准时，本科生们为了过关，会不会找“枪手”在报纸上发表新闻作品或评论？这样一来，新的考核办法就又失去了价值。这样的担心不是没有。看看目前硕士、博士论文市场上的“枪手”广告，看看那些收费的学术期刊版面，就知道以发表多少新闻作品或评论来考核一个新闻系本科生可能遭遇的造假风险。

　　在我看来，取消本科生的毕业论文不是关键，关键的是，要看到论文写作缘何异化为拼凑和抄袭——这是因为过多地强调本科生毕业论文的学术价值，而忽视了本科生毕业论文对本科生学习的检验和总结价值，对本科生研究能力和学习能力的提高功能；以在报纸上发表新闻作品或评论取代毕业论文也不是关键，关键的是要杜绝这其中的造假行为——如果不采取有效措施避免见报作品的造假行为，那么这样的考核仍将与毕业论文一样“人神共愤”。

　　因此，四川大学文学与新闻学院新闻系，在以见报的新闻作品或评论取代原先的毕业生论文后，如果不注重考核和把关，那么，它不仅像论文设计那样，失去了考核意义，也会让发表作品，与那些收费期刊的学术版面一样，沦为“拿钱发表”或“拿钱买文”。(中国网 王攀)