|
||||
据人民网报道,近日,一篇“人心的丑陋,这样‘为人民服务的警察’”的帖子在腾讯、网易等网站论坛上传播。发帖者称,浙江省有民警在搜救溺水女孩前,追问“住址在哪”“电话号码多少”等问题,拖延救援时间,使女童溺亡。对此,该民警所在派出所回应称,不确定孩子落水地点,不能下水救人。并说,民警没下水而被指责,“是一种民众心理状态而已”,不是所有人都要等着民警去救。
不确定落水地点不能救人,这自然是十分在理的回应,但人家落水之时不捡要紧的问,却问起人家电话住址之类鸡毛蒜皮毫不相干的事,那就相当的“顾左右而言他”了。从这起事件中,大致可以看到这样一个情节,即人家性命攸关十万火急的时候,当地民警却是“泰然自若”不文不火,先做资料统计,且大有打破砂锅问到底的架势。这与日前山东邹城一市民病危时,医生因为手机聊天,贻误抢救时机导致病人死亡的案例,几乎有“异曲同工之妙”。
不能不说的是,这种例行公事的工作作风,实在是很有“见多识广”的作派。或许正因为如此,对于小女孩的溺亡,该派出所不但毫无责任担当,反而“理直气壮”声称“不是所有人都要等着民警去救”,这着实令人“刮目相看”。就在离浙江不远的连云港,据《中国青年报》报道,一对老年夫妇日前在公交车上见义勇为被小偷殴打,老人3次拨打110,接听警电6次,却始终不见警察的身影。结果老头自然没有抓住小偷,自己反落得个“多管闲事”。
这样的事例一串联,实在让人搞不清到底是“纯属巧合”还是“心有灵犀”?如果再联系一下南京婴儿死亡事件医生的“偷菜门”,数起事件中,都毫无疑问地有一个相同点,那就是相关职能部门及当事人不惜时间的延误,以至于不管是医生还是警察,都直接间接地导致了悲剧性事件的发生。这不禁让人疑惑,到底是因为他们类似事件见得太多,见怪不怪,还是工作态度出了问题以至麻木不仁?
我们并不能强求民警都像长江大学为救落水儿童英勇献身的三名学生那样,大冬天不问理由地舍身救人,也不能强迫医生永远不能玩偷菜,但至少,在职责范围内,在工作时间,还是应该做到尽职尽责。如果把办案都当成功绩来做,其余不问,或者把治病救人晾在一边,只顾“自得其乐”,职业道德还会有生存的余地吗?
尤其严重的是,这样的敷衍塞责,一旦没有有力的监管和惩罚,就会陷入恶性循环,所谓在其位谋其政也就没有任何保障。遇上紧要事,能有多少人经得起这种折腾?(文/彭辉)