昨天（30日），北大“中学校长实名推荐”初审名单出炉，天津两所重点中学的6名推荐候选人全部通过初审。北京大学招办将组织专家对初审合格考生进行面试，确定最终通过名单，并上报教育部“阳光高考”平台进行公示。最终通过学生可直接进入北大面试，面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策；具备教育部规定的保送资格的学生，可向北京大学申请相关专业的保送资格。

　　然而此刻，对其的质疑声仍不断。这究竟是迈出了改革一步，还是为抢夺生源出招？为何雀屏中选的学校没有一所农村中学？为何传说中的偏才怪才不见踪影？

　　那么“中学校长实名推荐制”究竟能否得偿所愿？

　　疑问1：

　　北大意在何为？

　　2009年11月8日晚，北京大学招生办正式发布方案，2010年将在北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆13个省(自治区、直辖市)试行“中学校长实名推荐制”，具有实名推荐制资质的中学，校长可按分配名额推荐综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。

　　方案甫一公布，立即引来热议。

　　声音：探索自主招生改革创新

　　本市一位学生家长就告诉记者，自己的女儿作文写得特别好，从初中开始就经常在各种作文竞赛中得奖，但理科成绩不好，参加高考肯定会吃亏。“如果真的能破格被推荐，那真的太好了！”打破高考的一次性考试局限、为偏才、怪才开辟进入名校就读的新途径，成为不少老师、学生和家长对“校长推荐制”的期望。

　　北大招办负责人对于推行“校长推荐制”的定位是，希望通过“实名推荐制”的形式，进一步探索多样化人才培养的新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件，使中学和学生能把精力从被动地应付考试逐步转化为主动地培养素质，从而逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状，使那些综合素质更全面、学科特长更突出的优秀学生能有更多的机会进入北大接受教育。

　　日前教育部新闻发言人续梅在谈到北大“校长推荐制”时也肯定，此举是对自主招生所做的有益探索，但不可能尽善尽美，需要在实践中不断完善。

　　声音：意在提前“掐尖揽才”

　　记者在采访中了解到，近年来高校招生中对优秀生源的抢夺已相当激烈。不久前，清华大学、上海交大、中国科技大、西安交大、南京大学5所著名高校刚刚推出“五校联考”政策，规定通用测试部分，由这5所大学共同出题，高校特色测试和面试由各校自主决定，通过者，高考录取中享受该校30分的优惠。

　　而就在此后不久，北大出台了“中学校长实名推荐制”。这不得不让人联想到，北大可能是为了与其他名校抢夺好生源，提前进行“掐尖揽才”，而做出的应对之策。

　　本市一位多年辅导学生参加自主招生的各项竞赛的徐老师告诉记者，各个高校都希望在高考之前接触到一些重点高中的尖子生，如果双方均有意向，且学生参加保送生或自主招生考试合格，就会与学生签订承诺书，提前向学生敞开大门。

　　有媒体报道称，北大一位老师已透露，“中学校长推荐制”是为了应对清华“五校联考”的权宜之计，其意就在抢夺优生资源。

　　疑问2：

　　“择校”标准是什么？

　　在一片质疑与观望中，全国400余所中学向北大提交了校长推荐资格的申请，本市一些重点中学的校长也提交了申请。8天后，北大公布了39所获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质中学名单，本市两所名校南开中学和耀华中学榜上有名。

　　此举再引来公众质疑：北大的“择校”标准是什么？

　　纵观北大公布的获得推荐资质的中学名单，绝大多数集中于大中城市，大多数是全国或省级重点中学，其中27所中学位于直辖市或省会城市，没有一所真正来自欠发达地区的农村的中学。

　　按北大当初所言，“促进教育界关注素质教育，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件”，但事实却不能证明这一点。本市蓟县一所中学负责人表示：“相反的，我们觉得北大有一点校际歧视，仅仅把推荐的特权交给了‘血统优良’的老牌名校，殊不知有些近年来发展很快的学校，或者一些普通高中里，也有很优秀的孩子。”有教育专家已经开始担心：此项改革会不会导致“马太效应”，进一步加剧城乡教育不公。