据《南京晨报》报道，12月3日中午，一位30岁左右的男子跳入秦淮河寻死，关键时刻，一个正在捡垃圾的18岁流浪汉跳入了冰冷的河水中，将跳河男子救上了岸。围观市民纷纷称赞他的救人行为，并说他可能是南京最帅的流浪汉了。

　　一个衣不蔽体、食不果腹的流浪汉，在“自身难保”的境况下居然舍己救人，颇似汶川地震后慷慨解囊的那个老乞丐，精神无疑是可嘉的，而其行动，显然更勇敢。因此，他得到“最帅流浪汉”的头衔，接受众人的褒奖，实在毫不为过。然而，也有不同的声音。一个网友就不冷不热地说：“在南京救人小心被碰瓷儿的讹上，说不定会说是这小伙子推他下去的。” 幸亏这话是在网上说的，而不是在现场。否则，最帅的流浪汉在被冻得瑟瑟发抖之际，说不定心里也是拔凉拔凉的了。好在，那被救的男子被送去医院了，一时半会儿还很难讲出自己落水的原因和经过。好在，即便那被救的男子说出点什么别的话来，最帅的流浪汉也已听不见：他在桥洞里烤烤火，然后又要出去拾荒了。

　　网友的话，其实有点把南京“妖魔化”的意思。但这“妖魔化”，不能怪网友，要怪，只能怪某些南京人不争气。最早是一个小伙子扶一个老太太，结果被老太太反咬一口，说他不是扶，是推，最后上了法庭，结论就是“推”。于是，再没人敢扶老太太了。最近是一个老太太被一个妇女撞倒，妇女说老太太是碰瓷儿，但警方说，老太太不是碰瓷儿。这两件事说明，在南京，有碰瓷儿的老太太，也有不碰瓷儿的老太太，如果认准老太太都碰瓷儿，那么不是你的心态有问题，就是你的行动有猫儿腻。所以，后面那个老太太的老伴儿很气愤，他希望那妇女敢于认错。

　　其实，要说“妖魔化”一点不怪网友(这里也指那些起哄架秧子的)，也有些说不过去。看客是很情绪化也很主观的角色，他的言论可以毫无道理，也可以毫无责任。这种事，我遇上过一次。某天，坐一朋友的车，停靠路边时，左侧后门打开，结果“嘭”的一声，一辆自行车撞在门上，一个小伙子飞了出去。过了半天，人爬起来了，胳膊高肿，还流了血。没报警，没看病，在众人的围观中，给了点钞票，了事。小伙子走了，围观群众也散了，但一位大妈凑上来，斩钉截铁地跟我的朋友说：“碰瓷儿的，绝对是碰瓷儿的！”但我觉得，那小伙子不是碰瓷儿的。如果他是碰瓷儿的，怎么会把自己摔得那么惨？不过，那位大妈的心情我也理解，她也许是见过太多碰瓷儿的，有了“心得”，认定只要不报警，不去医院，就都有碰瓷儿的嫌疑。

　　而南京的被“妖魔化”，又何尝不是这种“心得”发威的结果。有了这样的“心得”，其影响相当恐怖。它所连带出的情形可能是，我没撞到你，你倒了，所以你是碰瓷儿的；我撞到了你，你倒了，你还是碰瓷儿的！相信上述那位妇女就是陷入了这样的“心得”困境：我是撞到你了，但力度很小，不应该倒的，而你却倒了，那你就是碰瓷儿的。即便警方确认不是碰瓷儿，她也很难从那个困境中解脱出来。

　　当然，面临这种困境的，还有那位替“最帅流浪汉”着想的网友。他习惯性地认为，被救男子完全具备“碰瓷儿”的潜质，是有可能反咬一口的。如果这不是新闻，不是现实，而是《大宋提刑官》或《神探狄仁杰》中的一段案情，我得说这位网友颇具办案的天赋。

　　若让这位网友以及众多对南京抱有“妖魔化”心理的人们解开心结，我想仅让他们相信“人性本善”是不够的。还是让我们等待医院里那位跳河男子开口最妥当，此时此刻，“最帅流浪汉”没有发言权，一切的真相，一切的救赎，都在那位被救男子的口中，等着吧。(刘宏伟)