|
||||
新闻聚焦
贵州省思南县城为了街面清洁,近期在城内捕杀狗。12月16日,此事被一位网友发布到了网上,认为不应该为了创卫工作采取“杀狗令”,之后引起众多网友相继跟帖热议。当地一负责人承认,推出“杀狗令”举措,是为了创建省级卫生县城,有不少人强烈要求应该“管一管满街乱窜的狗”。
各方声音
错不在打狗在如此创卫
笔者认为,此类新闻之所以层出不穷并屡受争议,其根源不在于该不该打狗或怎样打狗的“度”的把握,而在于“创卫”这一屡受合法性质疑的政府行为,尤其是面临达标验收检查前的系列怪象,更是集中体现了创卫之假、丑、恶。
笔者曾参加过某城市创卫办的工作。创卫活动这一倡议性举措,却契合了一些地方政府谋求脸面政绩的需求,以至将这一初衷不错的活动,操作成“创伪”活动。创卫更多地已变异成一种向上邀功而非向下惠民的政府行为,其以劳民伤财谋短暂光鲜形象和清洁场面的操作,对接了那种一查定终身的创卫审查验收制度。
不是所有的美好愿望都能收获善良之果。我们应当及早反思创卫乱象之根源,并修补其漏洞,只有让创卫变成城市居民真正的自觉行动而不是脸面政绩,城市才会真正干净而文明起来。(杨光志重庆)
“政府杀狗”也是无奈之举
笔者认为,在这件事情上,很有必要为政府这一行为说几句公道话。在当地,捕杀的只是城内的流浪狗,即是无主的狗。捕杀流浪狗,也不仅仅是为了街道清洁,从客观上来看,最主要的作用更在于呵护公共卫生。满城乱窜的流浪狗,如果仅仅是影响到街道清洁,那也不是一个太大的问题。关键在于,这有可能意味着一枚枚隐藏的“定时炸弹”。
从医疗角度来看,一种得到公认的事实是,狂犬病病死率极高,一旦发病,几乎100%死亡。有数字统计,近年,我国年均2400人以上的狂犬病死亡人数,仅次于印度,位居全球第二。根据我国人用狂犬病疫苗的使用量,估计全国(不含港澳台)每年被动物伤害的人数超过4000万人。从经济负担看,被狗咬一口,注射一个规范化疗程的狂犬病疫苗,费用可以达到千元以上。所以,在流浪狗引起的相关问题与巨大风险,在无人为之承担的现实背景下,政府统一组织捕杀,也是一种无奈之举。难道还有其他更好的办法吗?
当然,这一种运动式的管理办法,还应该与狂犬病卫生知识的普及与正确养狗观念的培养结合起来,这或许更为重要。要知道,流浪狗并不是从天上掉下来的。主要原因还在于一些养狗的民众没有真正履行好自己的责任与义务,不管不理,甚至是故意弃狗。时间长了。如果政府仅仅是杀狗,而没有在根源上梳理养狗人的问题,那么这种治理办法也仅仅是治标不治本的。(吴帅广东)