在25日召开的“抵制手机网络色情——从我做起”社会各界座谈会上，教师代表、北京师范大学第二附属中学学生处主任陈国治建议，从手机本身的辐射和维护未成年人健康的角度，立法禁止12岁以下未成年人使用手机。消息一出，立即引起社会热议。赞成的表示，这是为孩子好。反对的也振振有词，怎么动不动就禁止，没有别的好办法了吗？

　　到底该不该禁，关键看未成年人使用手机的利与弊。我不满12岁的时候，社会上还没人用手机，所以我只能假设一下，如果我是未成年人，手机有什么用处。

　　首先是方便联络，这是家长给买手机的重要原因。联络的对象一般是家长和老师，让家长知道自己现在何处，向老师汇报学习情况、请教问题。不过，作为学生，我的生活是两点一线，就连上下学的时间都是固定的。老师一般坐班，有问题尽可以利用在校时间解决。我不需要让别人时刻找到我，除非我总逃学，我也不必时刻找到别人，除非家长和老师总“玩忽职守”。

　　其次是便于同学间沟通，打打电话，发发短信，联络感情。现在很多家长反映，孩子用手机很少谈论和学习相关的内容。北京市一所中学曾做过一个调查，在学生发送接收的手机短信息中，70%是与正常学习和生活无关的信息，10%以上是黄色短信息。这是当然，大家天天在学校打头碰面，回到家还非要用手机联系，如果不是闲聊，哪有那么多正经事要说。要是聊上了瘾，耽误休息、影响学习并不奇怪。

　　再次是可以炫耀。学校的规矩太多，什么样的发型不能留，什么样的衣服不能穿，把很多可以显摆的地方都给抹杀了。现在终于在比比肩上的包、脚下的鞋之外，多了一样东西。你的能说话，我的能照相，你的能放音乐，我的能上网，看看谁的手机最值钱。

　　最后，有人说用手机能作弊，这我没想过。但赶上对老师讲的内容不感兴趣的时候，玩玩游戏解解闷还是可以的。

　　至于说，禁止未成年人用手机这种倡议是不是有点简单粗暴，我倒不这么看。虽然说使用手机是个人的事，但这种权利从来都是有限制的，比如在加油站旁，重症监护室外和飞行过程中，能说这是简单粗暴吗？更何况禁止特定人群做特定的事，有先例可循。就拿未成年人举例，国外禁止未成年人饮酒，也禁止向他们售酒，违者重罚。对未成年人使用手机加以限制的，也不是一两个国家。有的要求使用特殊手机，有的干脆在校园内就不许用。我们不能一看到“禁”就反感，把禁止归入低级措施的行列。

　　我对手机没有偏见，我也不否认未成人有时也需要使用手机。只是让未成年人随时随地随意使用和成年人一样的手机，本身就不妥。比如网络，我们曽认为它优点多多，所以任由孩子使用，直到“网瘾儿童”大批出现，才意识到要对未成年人加以限制。我们要努力净化未成年人成长的社会环境，但即便没有这一点，一定程度禁止未成年人使用手机也不是一个站不住脚的命题。至于怎么禁止，在多大范围内禁止，如何保证未成年人正当的使用需求(遇到意外时求救)，可以研讨商榷。(李明)