近来有两件事闹得不亦乐乎。一个是网络打黑，一个是春晚假唱。

　　新华网报道，操控网络舆论这门“生意”尽管并不新鲜，但随着网民规模激增，越来越多企业、网络推手和打手、论坛版主、博主的加入，这条食物链正变得越来越丰厚。很多事件都有“网络黑社会”的暗中操纵。这些公司，不仅为企业提供品牌炒作等服务，还按客户指令进行密集发帖，诋毁、诽谤竞争对手，甚至控制舆论，左右法院判决。

　　另一个就是关于春晚假唱的争论。有报道称，出于对春晚演出现场的考虑，导演组有计划采用保守办法，允许部分演员假唱。由于近几年的春晚导演都要求真唱，不少演员频频跑调，一些人气演员也因此退出春晚。为了汇聚大部分受观众喜欢的演员，才出此考虑。

　　网络打黑、春晚假唱，这两件事其实没有什么联系。无论是从行业、从媒介种类、从时间、从性质，似乎都找不到共同点。但是如果从受众感受的话，它们还是有“同质性”的。这种“同质性”就是，这些做法都会让公众产生被“愚弄”、“糊弄”的感觉，而对这种感觉，是极为反感的。

　　假的东西之所以可恶，倒不完全在于它的“假”，而更在于它的暗箱操作。如果透明了，可能会是另一种结果。比如对于春晚假唱，近来公众已不是完全反对了，这从此次计划允许假唱后引起的各方评论就可以看出来，有些声音甚至抱着理解、支持的态度。因为从中国人过年讲究红火、热闹、圆满的效果来讲，假唱也有它有利的一面。而更关键在于，这种“假”是公之于众的，是允许让大家讨论的，所以公众不会有被愚弄、被糊弄的感觉。

　　很多专家的发言、很多“权威”部门的发布，之所以会引起公众的广泛质疑和争论，就因为他们的发言和结论，往往逆了公众的日常认识、违背了生活的基本常识。他们的不被接受，主要就在于这些东西有“愚弄兼糊弄”之嫌。就如同不少地方价格调整听证会纷纷被质疑一样，涨就涨吧，何必还来一番表演？公众可以接受涨价，但不能接受被涨价和被代表。公众知情权，是极宝贵的东西，必须依法给足。在有充分知情权的前提下，公众是通情达理的。换句话说，一定程度上，大家可以接受“假”，但不能接受被“愚弄”。(方正)