醉酒驾车后撞围墙又撞人致死亡，肇事司机夫妇被死者子女告上法庭。庭上，作为第三被告的保险公司辩称《保险条例》规定驾驶人因醉酒发生交通事故造成受害人财产损失，不在“交强险”责任限额范围内，拒绝赔偿。日前，经河东区法院审理，认为条例规定系“财产损失”，但并未免除对“人身损害”赔偿责任，判决保险公司“照赔不误”，与司机夫妇一同承担责任。

　　2009年4月中旬一日下午，市民李某驾驶小客车进入小区时撞上通道入口围墙，后继续行驶撞上骑自行车的张老汉。张老汉经医院抢救无效当日即死亡。后经检验，李某血液中酒精含量高达195.45mg/100ml，属醉酒状态。交管部门认定李某负事故全部责任，张老汉不负事故责任。

　　张老汉丧偶多年，其两名子女将李某、李某妻子及事故车投保的保险公司告上法庭，诉求3被告赔偿丧葬、死亡赔偿、交通、误工费用及精神损害赔偿金共计32.2万余元。原告方认为，李某酒后驾车肇事致人死亡，肇事车辆实际车主又为李某妻子，故其夫妻2人应共同承担赔偿责任。同时，事故车辆投保机动车交通事故责任强制险的保险公司，也应在责任限额内赔款。

　　庭审中，李某夫妇对事故经过无异，认为保险公司在责任限额内赔偿后，其余由夫妇2人承担。但保险公司却表示，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

　　河东区法院经审理查明，事故车辆投保交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。法院认为，被告李某违反《道路交通安全法》造成交通事故致人死亡，应向2原告承担全部赔偿责任。

　　保险公司抗辩李某系醉酒后驾车发生事故，己方应免责。法院对此认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的系受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未免除人身损害的赔偿责任。同时，在《道路交通安全法》中，仅就非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故免除保险公司赔偿责任，而并未规定醉酒驾驶造成交通事故的保险公司免责。况且，设立机动车交强险目的就是为让事故受害人及时得到基本赔偿，现保险公司仅以被保险人醉酒驾驶就不承担死亡伤残赔偿责任，有悖于设立交强险宗旨。经综合认定，原告丧葬、死亡赔偿等合理损失为30.4万元。日前，法院一审判决，保险公司赔偿其中死亡赔偿金110000元；其余部分由肇事司机李某承担，李某妻子承担连带赔偿责任。(记者解金钊)