|
||||
为缓解电力供应紧张局面,目前,湖北省武汉市首先对高耗能企业采取限(停)电措施,对一般工业用户利用负控装置系统,关闭城市景观灯,启动武汉城区部分工业企业分行业有计划轮休让电等措施。(据1月10日《武汉晚报》报道)
基于全国性电煤告急局面的迅猛扩张,电荒现象的日益蔓延,武汉市主动采取关闭城市景观灯的公共政策,不仅能保障城市居民用电,舒缓用电负荷和压力,而且这种节能思路也符合低碳生活新理念。无独有偶,山西太原市也在用电高峰期关闭了所有的城市光亮工程、大型灯箱、广告灯饰,并适当减少路灯照明。据电力部门测算,仅关闭城市景观灯一项,整个太原市每天可节约用电十分之一。
尽管武汉、太原两地关闭城市景观灯的做法,得到舆论、专家学者以及网友们的满堂喝彩,但笔者担心和忧虑的是,关闭城市景观灯很可能是应景式“文章”,等电荒一过,城市的景观灯会照旧亮起来。笔者这样说,并非空穴来风,是有事实依据的。
远的不说,只讲发生在2008年初的全国性冰冻灾害,那时也与现在的境况大致相似,电煤告急,拉闸限电,成了全国一些城市不得已的做法。当时的武汉市也是率先站出来,关闭了城市里的景观灯,并限制生产用电,力保居民用电,来应对灾情。(见2008年1月26日《湖北日报》)随之,上海、广东等地,也站出纷纷响应,关闭了城市的景观灯。可是,等全国性电荒一缓解,城市的景观灯仍旧“亮晶晶”,回归到原形。
显然,从每逢电荒时,才想起关闭城市的景观灯,可以看出,一些地方政府把节约能源当成了一道应景“片汤”,根本没把发展低碳经济“入脑入心”。换句话,对于节约能源,应对电荒,还停留在“临时抱佛脚”的水准,并未将节能降耗形成一种制度安排。
上海的灯光工程全部开启后,耗电量将达到20万千瓦,相当于三峡电厂目前对上海的供电总量;甚至连省级贫困县江苏省的灌云县,也提出了“打造世界一流亮化工程”的响亮口号,耗资上千万元对全县200多个政府部门、单位,300余幢楼体进行整体亮化。
随着我国经济的发展,能源供应紧张的局面不会缓解,只能加剧。因此,笔者觉得,国家很有必要对城市的景观灯,做出全盘性的制度性安排。(吴睿鸫)