距离大年三十还有一个多月，但是成都各酒楼已迎来预订年夜饭的高峰。由于预订的人特别多，一些酒楼推出了轮流宴席，除夕当天用餐时间不得超过1个半小时，否则不接受预订。——《成都晚报》

　　【对年夜饭限时是霸王条款】

　　“轮流”一词应用非常广泛，大到联合国轮值主席，小到企业职工轮训、轮休。不过，恐怕谁也没有想到某些饭店竟然也搞起了“轮流宴席”，给顾客限定就餐时间，以便于安排接待下一批顾客。这样的做法，实在有些令人难以接受，况且，这样的规定毫无行业规章与法律依据可循，以此强加给消费者，属于地地道道的霸王条款，消费者完全有理由向工商部门提起行政申诉。

　　顾客去饭店就餐消费，特别是亲朋好友聚会，围拢在一起喝酒助兴，叙家常、聊友情，需要占用一定的时间，作为店主，理应尊重消费者的意愿，给予充足的就餐时间，而不是火急火燎地催促顾客尽快餐毕。尤其是除夕之夜，更应该创造一种浓浓的家庭团圆喜庆氛围。规定1个半小时用餐时间，分明是为了从更多的顾客口袋里掏钱，而不惜破坏一些顾客年关团圆气氛。这无疑是为了饭店利益不顾消费者感受的举措，可以想象，只要时间一到就下逐客令，很多顾客只能是高兴而来、扫兴而归，如此年夜饭不知吃了会是一种什么滋味。

　　事实上，饭店追求经济效益本没有过错，但是需要讲人情味，更应该在法规框架内从事经营活动。如果随意限定就餐时间，甚至以“不接受预订”来胁迫顾客就范，确实有霸王条款之嫌。

　　年关将至，又到了年夜饭预订的火爆时期，希望有关主管部门以及消费者协会，从维护消费者合法权益出发，加强市场监管，对于“轮流宴席”之类的侵犯消费者权益搞霸王条款的行为，该规范的规范，该查办的查办，决不能姑息与纵容。(李忠卿)

　　【限时的年夜饭还有多少“年味”】

　　去饭店吃饭还得限时，这种规定或许很霸道。可是，当我们看到巨大的年夜饭需求时，也似乎明白了这种霸道的支撑。从供需关系的角度说，过旺的需求往往会给供给方提供有选择性的机会。饭店之所以从以往推出各种年夜饭套餐进行促销，到如今敢于对年夜饭进行限时，这种供给霸道是年夜饭经济溺爱下的产物。

　　一曲《常回家看看》曾经唱出很多酸甜苦辣。社会竞争的加剧、家庭压力的增大，让更多的人无法在平日里实现团聚。于是，传统的佳节，已经不仅仅是一种文化的传承，更是合家团圆的契机。吃饭仅仅是一种物质上的满足，而一家人团聚所带来的精神上的安慰与满足，这种精神需求，或许才是其真正的内涵和价值体现。

　　可是，不知道从什么时起，年夜饭成了一种经济。很多家庭选择在除夕这天“下馆子”，这种做法好像拉动了内需，提高了年夜饭中饭菜的品质，也减轻了家庭操劳的辛苦。但实际上，太过看重物质上的满足，而忽略了精神上的需求，已经在曲解年夜饭的本质。

　　可以想象，一顿1个半小时的年夜饭，除了吃饭之外，真正留下的沟通时间有多少？忙忙碌碌了一年，从老人到小孩，都渴望通过一个家庭聚会的机会来讲述一年来的酸甜苦辣，可有限的时间抹杀了这个环节。这种年夜饭倒像是在赶场，非但不能让忙碌的心和身体放松下来，反倒是持续紧张的神经，让年夜饭失去了传统的意义。

　　很多朋友在一起聊天时，都很怀念曾经的春节，尽管那时候的物质生活没有如今丰富，过年吃顿饺子，能有鞭炮放，几乎是孩子们一年的梦想。这种梦想让过年充满了渴望和温馨。而如今呢？平时出入饭店，过年也要挤在饭店，甚至还被限时，这样的春节，还有多少“年味”？(傅万夫)