|
||||
美国国防部长盖茨、白宫发言人吉布斯等高级官员2月1日相继表态,替对台军售辩解,他们的说法中没有刺激性的话语,被英国路透社解读为“美国试图平息中国的愤怒”。然而,美国官方态度的另一面是,他们不会在对台军售问题上让步,并称中国不应该对美国的决定费解,因为美国就对台军售向中国进行过通报。甚至有媒体声称已经“给足中国面子”。
美国国防部长盖茨表示,希望中国决定停止中美军事交流只是暂时性。他在五角大楼举行的记者会上说:“我今年访华的计划仍在进行中。希望中美的军事交流不要受起伏的政治关系的影响。”在被问及中国威胁要制裁的具体公司时,盖茨表示:“哦,我们只能拭目以待。”
有美国政府背景的“美国之音”2日报道说,星期二,奥巴马政府对中国的报复措施表示遗憾,美国国务院发言人克劳利说:“我们今天所做的事情与我们在2008年做的事没有任何不同……我并不认为这种做法对中国是费解的。我们就有关情况对他们做了通报。”
以报道华盛顿内幕新闻而著名的《尼尔森报道》2日也提到了美国向中国通报情况的事情,并说,在对台军售问题上,美国已经“给足中国面子”。
中国社科院美国问题专家倪峰对《环球时报》记者说,美国这种表态自相矛盾,一边损害中国的核心利益,一边希望淡化处理,把影响降到最小。这说明美国对美中关系的重要性也认识得很清楚,美国做很多事都离不开中国的帮助,但同时美国又不愿尊重中国的利益。这种霸权逻辑,无论是中国政府还是老百姓都很难接受。
白宫称中国制裁没根据
美国白宫发言人吉布斯星期一表示,中国为报复奥巴马当局计划向台湾出售武器而制裁美国公司的做法没有任何正当理由。中国专家则表示,基于国家安全和道义理由对特定公司实施贸易制裁,这种做法是一个主权国家的权利,在国际贸易实践中司空见惯。
美国白宫发言人吉布斯星期一,吉布斯还说,中美关系是重要的,双方谁也离不了谁。法新社和英国广播公司都用了对抗性的标题———“白宫称,中国制裁美国公司毫无根据”。
但对同一个讲话,英国《金融时报》则称,吉布斯似乎希望给这场争端降温。他说,“就我们所知”,中国政府对参与对台军售的美国公司实施的具体制裁并不“确定”。他还说:“我认为双方都承担不起彼此敌对的代价。我们不会这么做,我想,也没有人会认为他们会这么做。”
2日,中国外交部发言人在例行记者会上再次重申了中方的立场:“美方行径严重损害了中方的核心利益,严重损害了中美关系,中美在有关重要国际与地区问题上的合作将会不可避免地受到影响,其责任完全在美方。美国有关公司不顾中方坚决反对,执意向台湾出售武器,中方将对参与售台武器的美国公司实施相关制裁。”
对于美国称中国制裁美公司毫无道理的说法,中国商务部研究院副研究员梅新育认为,基于国家安全和道义理由对特定公司实施贸易制裁,这种做法是一个主权国家的权利,在国际贸易实践中司空见惯。梅新育表示,没有任何一个国际经济组织、国际贸易协定规定了要剥夺一个主权国家经济自卫的手段。相反,世贸组织有“安全例外”的规定,明文写着“本协定的任何规定不得解释为……阻止任何缔约方采取其认为对保护其基本国家安全利益所必需的任何行动”,而台湾问题正是中国核心利益所在。