“要过年了，重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元……货到立即付款!”这条悬挂在张家界永定区一办事处的标语，很是抢眼。有人说其将治安管理当儿戏，缺乏严肃性；有人认为很有创意，诙谐大方。

　　——《潇湘晨报》

　　【标语不妨使用“市场语言”】

　　尽管这条标语使用的是“市场语言”，有“剑走偏锋”之嫌，不过，网上的叫好声却是多于责怪声。叫好者并非不知这条标语存在的问题，而是对其不囿常规，力求实效的做法予以肯定。这么来看，新闻中专家认为“如此宣传，会使一些人铤而走险”只说对了其一，而没有说对其二。

　　挂标语是用来干什么的呢？在我看来，不仅要造势，更要求实效。而现在许多标语死板生硬、抽象笼统、不知所云、无法引起民众注意，更不要说能够达到预想的宣传效果了。要知道，官腔化的标语，民众完全可以不看，标语挂得再多也等于白挂。而“收购”这条标语则很有创意，它平民化、通俗化、口语化、市场化，群众一看就懂，而且很容易将其记住，其效果当然就不言而喻。

　　某种程度上说，“重金收购嫌疑犯”，用平民化的语言，更容易为群众所接受。经常使用这样的语言，也更容易拉近与群众的距离，更有亲和力。

　　2009年是牛年，“最牛官腔官调”也格外多。例如“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”“我是不是拉屎也要告诉你啊？臭不臭也要告诉你？”“你是哪个单位的？”“我是党员、公务员，每月有20多万(元)工资，赔扇铁门有什么难！”“我是管文化的，你敢在新华网曝光，我就叫它关闭。”等等。假如这些官员能够放下官架子，学学平民化的标语语言，并以平民的姿态对待民众，何至于留下史上“雷人官腔”的记录？

　　“收购”一词这般用，对于治理“官腔”标语的作用就更为直接，也更有效果。标语的灵魂在于大众化，是写给普通民众看的。标语放下“官架子”，不耍“官腔”，以平易近人的口吻出现，民众一看就懂，看了能够记住，这才符合挂标语的初衷。试想，官方若能对“市场语言”的标语进行改造，去其糟粕，留其精华，标语才会从冷遇中走出，民众也才会乐意买账。(张永琪)

　　【“重金收购”有违法治精神】

　　标语的“招摇过市”和“胡言乱语”已经见怪不怪了，不过，猛一看到“收购嫌疑犯”的标语还是让人震惊。嫌疑犯是人不是货，是不能用来收购的，而政府部门更不是收购站。从某种意义上说，违法标语折射出的是政府部门法律意识的淡薄，从表面上看，伤害的是嫌疑犯，而实质上，如果政府部门对法律没有敬畏之心，则每一个公民都有可能被伤害。

　　据说，挂出如此雷人标语，初衷是为鼓励见义勇为，是为了让群众容易记住。这样的出发点应该是没错的，我们也承认现在的许多标语过于“呆板”，但标语无疑是一种宣传，绝不能从“呆板”走向“过度娱乐”和“戏弄法律”。

　　嫌疑犯并不一定是犯人，即便是被认定为犯人，他们同样是一个人，一个具有尊严的人，而绝对不是“货”，他们只能被“收监”，而不能像货物一样被“收购”。再说，政府部门是收购站吗？花费的又是谁的钱？又经过哪些相关程序？

　　劫抢、入室盗窃的行为让我们痛恨，但对此，只能按照法律绳之以法，除此之外，不能有任何超越法律的“审判”和“侮辱”，哪怕我们对其恨之入骨，都不应该在言语和行动上表现出我们的“理屈词穷”。

　　人，即便是让我们痛恨的嫌疑犯，都不能被“物化”，绝不能以市场化的形式进行“交易”。人被“物化”，不仅仅是对生命的不尊重，也是对法律的亵渎，更为严重的是，如果蔓延开来，则完全可能伤及无辜的人。你我未必就能够幸免。政府的宣传标语，呈现出“市场化”和“反法律化”表达，是危险的信号，应该引起我们的警觉。

　　明码标价收购嫌疑犯是在戏弄法律，是在迎合低级的捉狎阴暗心理，应该尽快禁止。在任何时候都要记住，不管是什么人，永远都不能被当作“货”。(王军荣)