|
||||
2月8日,安徽省利辛县一家拆迁公司在拆除一栋五层楼房时,掉落的巨大水泥块将邻近至少两栋房屋砸毁,住在其中一栋平房内的一名八旬老人被砸中头部死亡。死者女儿称系故意毁房逼迁,现在没有人出面表示负责。记者电话采访时,利辛县政府办一名接电话的工作人员答道:“对不起,我是路过这里的,不是办公室的工作人员,办公室的人全部出去了,不知道什么时候会回来。”(2月11日《京华时报》)
“我是路过这里的”,县政府这位工作人员的“雷语”形象地刻画了当地机关的不作为态度。“路过”一说,和网络流行戏语“打酱油”有异曲同工之妙,都有事不关己的“路人”的意思,可以“围观”,可以看热闹,也可以随时拔腿走掉。县政府办的人全部出去了,那办公室岂是一般路人能逛进去玩的?所谓“路过”,不过是托辞罢了,“路过”的身份看来是假的,“路过”心态却是真实的,是不愿管、不愿问。
据媒体报道,遇难老人的房屋处在城关镇政府修路拆迁范围内,镇政府和他们家协商拆迁事宜一直没谈拢。受镇政府委托的房屋拆迁公司“使坏”,在拆毁临近楼房时不作安全防护措施,故意危险作业以砸损老人及邻居的房子,逼着他们搬迁。作为工程的责任单位,对施工中出现的案件或者说“事故”,当地镇政府当然负有不可推卸的责任。虽然镇政府称和拆迁公司签订了安全协议,所以责任完全由拆迁公司承担,但这种解释是说不过去的。事发前,如果镇政府严格要求,拆迁公司怎么敢如此嚣张?事发后,如果镇政府能够及时采取措施,案件善后也必然会是另一幅景象。无论事发前后,镇政府对老人之死所负有的责任都无法一推干净。
网民可以“打酱油”,干部不能当“路过”的。在焦点新闻事件上,网民只有七嘴八舌网络“围观”的份儿,没有处理事情的实权,也没有处理事情的义务。基层干部和工作人员是什么身份?他们是当地百姓的“父母官”啊。一个老人被恶意地剥夺了生命,缉拿胆大包天的凶犯,为遇难者讨回公道,保护好遇难者家属的合法权益,做好善后处理工作,都是当地政府义不容辞的责任。在群众需要的时候,政府干部绝没有资格做路人、做看客。漠视群众利益和呼声,这样自我定位于“路过”者身份的干部,是失职、渎职,请他们“走路”,把他们清除出公务人员队伍,是他们应得的最好去处。