|
||||
专家:谷歌“政治化”很罕见
必将损害其商业信誉
谷歌公司最近与美国国家安全局的结盟引起了政治争议。中国专家表示,谷歌这样的全球知名大企业这么明显地将自己变得政治化是很罕见的,必定会损害其商业信誉。
“美国政府没有理由不急切想与谷歌、Twitter和Facebook等结成联盟,宣称这些公司提供的服务对于实现美国更远大的民主自由梦想起到关键作用。但对于谷歌这家向来以技术为核心的企业而言,要在自身商业和道德重心与复杂的外交关系之间做出平衡,越来越构成挑战。”马来西亚《新海峡时报》的报道写道。
路透社的报道直接说,在处理与外国政府的关系上,谷歌不如微软以及石油等行业的企业那样久经世故。该报道称,有人认为,虽然美国政府和谷歌的合作目前起到效果,但也引发了中国政府做出“信息上的帝国主义”这样一个在发展中国家颇有说服力的论断。还有分析人士认为,长期看来,谷歌和美国政府走得这么近是有危险的。
欧洲已经对谷歌表示警惕。德国《明镜》周刊18日则以“欧盟委员会允许微软雅虎结盟”为题报道说,欧盟担心谷歌的垄断,决定给谷歌设置一个“对抗者”,给予微软和雅虎在搜索业务上联手的欧盟允许证书。
美国开放社会研究所研究员麦康瑞告诉路透社,如今不断增加的网民中大部分并非来自传统的“西方”国家,因此谷歌面临着耐人寻味的主权问题。“谷歌要想把自己的信誉推广到全世界,那就得让中东和非洲的网民感到更舒服,确保他们的信息不会被(美国)国家安全局拿到,”麦康瑞说,“否则谷歌就要与所有政府作对了。”
清华大学中美关系研究中心孙哲教授认为,谷歌是一个非常特殊的公司,它的技术太先进了,甚至可以说达到准军事化的程度,它利用这些先进技术掌握了世界很多核心机密,谷歌可以说是一把开启网络世界的钥匙,是与美国政治体制这把锁非常般配的,它怎么可能不成为美国政府拉拢的对象呢。真正值得奇怪的是,谷歌这次太肆无忌惮了,它在自身商业定位中过度地将美国政府扯了进来。
孙哲说,美国企业从一定程度上都承担着对外输出美国价值观的任务。只是谷歌的职责与迪斯尼、麦当劳相比更加直接罢了,因为它涉及信息传播和网络安全这样复杂的难题。
北京大学国际战略研究中心学者余万里说,企业的出发点就应该是赢利,如果一个企业非要去推行美国的民主和价值观,那就是出现了严重的错位,从任何角度来讲,都是没有合法性的。像谷歌这样的全球知名大企业这么明显地将自己变得政治化是很罕见的,这必定会使其商业信誉受到损害。
谷歌最近麻烦不断
专家称其弄巧成拙骑虎难下
谷歌公司与美国国家安全局的结盟最近突然遭受大量批评,引起了政治争议。北京大学学者余万里21日对《环球时报》说,谷歌一方面标榜网络自由,反对世界上其他国家的政府监管本国的互联网,另一方面又与美国政府负责监听的机构结盟,这无形之中就把自己献到祭坛上去了。
除了与美国国家安全局结盟导致的政治争议外,谷歌最近还频繁遇到麻烦。本月上旬,谷歌推出的社交网络Google Buzz被曝存在个人隐私漏洞,包括邮件地址在内的个人信息都会被系统自动公开。谷歌随后进行公开道歉。不过,针对用户是否应当与谷歌分享个人信息的质疑,谷歌CEO施密特在接受采访时表示:“如果你有一些不希望其他人知道的事情,那么你最好不要做出这些事情。”这番言论进一步引发外界的强烈质疑。有评论家认为,作为一家长期声称关注隐私的公司,施密特使得谷歌看起来甚至不了解最基本的隐私常识。
另外,谷歌成立全球最大的数字图书馆的计划,最近也遭到强烈反对。因涉及著作权和版权问题,一些作者和出版商已经提出对谷歌两项诉讼,微软、雅虎、亚马逊等竞争对手以及德国、法国的出版界也对谷歌不满。该案被称为“网络最大的司法战争”。
《麦客世界》撰稿人克里克•迈克艾林在题为“我为什么抛弃谷歌”的专栏中说,谷歌现在已经变得如此巨大,几乎达到垄断地位,这家公司的非正式口号是“不作恶”,但近来不断敲响的警报说明谷歌现在正忽视它的核心价值观。正因如此,我决定放弃它。
美国“计算机世界”网站20日的一篇文章说,谷歌最近几周跌到地上,Buzz事件、与中国的冲突以及谷歌CEO施密特关于隐私的失言评论都表明,这家公司里也不过是一群凡人。
北京大学学者余万里认为,谷歌现在最大的问题是,它在网络监管和网络自由方面的双重标准给自己挖了一个大坑,使自己陷入一种道德困境之中。余万里说,从谷歌本身来讲,不排除它有通过此前一系列的举动打政治牌的意图。美国政府也想借谷歌事件打打舆论牌。但谷歌玩得过火了就弄巧成拙地陷入骑虎难下的境地,而美国政府外交上的鲁莽动作也有着小题大做之嫌。目前,美国政府已经意识到这一点,开始降低调门,希望将谷歌这一商业问题回归到商业运作的层面。